| Re:Selten so einen grandiosen Bullshit gelesen |  |
>>Deshalb ist mir auch diese moderne Form der Selbstgeißelung und die Verherrlichung von Askese ziemlich zuwider. Diese komische Lust auf Selbstbestrafung. Heiligkeit durch Verzicht. Finde ich abstoßend, hat was von Aufgabe und IMO auch der falsche Lösungsansatz. Das muss irgendwie anders gehen.
>>
>>Wir müssen Veränderungen herbeiführen, die uns glücklicher machen und die Notwendigkeit von Selbsteinschränkung minimieren. Es schadet nie, positiv gestimmt große Veränderungen herbeizuführen.
>>
>>Dazu zählt aber auch ein offener Geist. Dass man Fortschritt mit offenen Armen empfängt und nicht von allen Seiten vorab schon diskreditieren will. Siehe zum Beispiel Elektroautos.
>
>Was, wenn der Traum von technischen Lösungen zur CO2-Reduktion bei gleichzeitiger Beibehaltung unseres Lebensstandards eine unrealistische Utopie ist? Wenn es schlicht nicht machbar ist, dass bald 10 Milliarden Menschen Auto fahren, auf Urlaub fliegen, Klimaanlagen betreiben, Fleisch essen, ohne CO2 auszustoßen...?
Dann könnte man überlegen, ob langfristig 5 Milliarden nicht genug sind, aber ich vermute mal, dass wird die Natur wahrscheinlich selbst in die Hand nehmen; wäre nicht das erste Mal. Oder das man mehr Co2 Verbraucher (aka Planzen) pflanzt. Denn, oh Wunder, Pflanzen machen aus CO2 Sauerstoff. Ganz kostenlos. Aber wer lieber demonstrieren geht, als aktiv den Regenwald rettet und wieder aufforstet, der hat eh die andere Richtung seines Protestes eingeschlagen; da bin ich ganz bei Pezking. Aktiv was machen ist immer noch besser, als einfach nur zu sagen: Mehr Umweltschutz, mehr Verbote, weniger Plastik, die (anderen) sollen alle Elektroauto fahren, alle (anderen) müssen auf Flugreisen verzichten, etc..
>Wenn es ohne Verzicht einfach nicht geht? Mann kann es nicht oft genug wiederholen: Der weltweite CO2-Ausstoß muss bis 2030 auf NULL, um das 2-Grad-Ziel zu erreichen. Mit welcher Alien-Technologie wollen wir das erreichen?
Mit gar keiner. Die 2 Grad sind nur eine Marke. Kannst auch 3, 4 5 oder 8 daraus machen. Hätten die Politiker auch machen können. Frage ist: was passiert dann?