| Re:+1 |  |
>>Vor allem auch die Idiotie die Band ohne den zeitgeschichtlichen Kontext zu betrachten. Ohne die Stones gäbe es den gesamten Hardrock der 70er Jahre nicht, die Studentenbewegung der 60er ebenfalls nicht. Sie waren der kulturelle Treibstoff der 60er und 70er, das kann man schon würdigen auch wenn man die Musik vielleicht nicht so gerne mag.
>
>Kann man würdigen, muss man aber nicht. Und auch wenn ich mir bewusst bin was auch die Beatles geleistet haben, werden sie für mich dadurch nicht besser.
Ich gebe zu das es schwierig ist Musik quasi historisch zu hören. Wenn man heute die Beatles oder die Stones zum ersten Mal hört dann mag man sich wundern wieso alle Rentner glänzende Augen bekommen wenn sie diese Bands erwähnen, denn die Pop/Rock Musik entwickelt sich ja beständig weiter. Wobei es auch Bands wie Pink Floyd gibt die heute noch genauso frisch und visionär klingen wie damals. Und eigentlich können die Beatles mit heutigem Tralala Pop auch noch locker mithalten, The Who klingen ebenfalls noch frisch und bessere Texte als Ray Davis von The Kinks wird niemand mehr schreiben. Die Stones wirken im Vergleich zu ihren Zeitgenossen heutzutage in der Tat am ehesten etwas angestaubt.