| Re:Ich könnte nicht. |  |
>>Für weniger Gehalt? WTF? Die Arbeitgeber sparen Räumlichkeiten, Hardware, Strom, Kantine, >Jobticket...die Arbeitnehmer gewinnen nur an Komfort
>
>Meine (zugegebenermaßen sehr theoretische und idealistische) Vorstellung war jetzt, dass der Arbeitgeber alles zahlt was der Arbeitnehmer braucht (Internet, Ausstattung, Strom). Der Arbeitnehmer würde darüber hinaus (sonst macht es ja keinen Sinn) viele Hundert Euro sparen, wenn er nicht in den teuren Ballungsgebieten/Speckgürteln wegen der Arbeit hausen müsste.
>
>Würde ich persönlich zwischen der Wahl stehen, 10% weniger Gehalt zu bekommen, dafür ein subventioniertes 100% home office und ich kann wohnen wo ich will - ja, da überleg ich doch als Familienvater nicht zweimal. Muss natürlich nicht für jeden was sein, aber das eine ist imho nur Geld, das andere wäre (für mich) ein echter Gewinn an Lebensqualität - und das ist im fortgeschrittenen Alter (auch hier: imho) deutlich wichtiger.
Ok, bei einem 100%igen Home-Office-Job, bei dem der Arbeitgeber auch noch den eigenen Arbeitsplatz in der Bude komplett finanziert, würde das bei Gehaltsverhandlungen sicher eine Rolle spielen, ähnlich wie ein Dienstwagen zum Beispiel.
Ich hatte eher die Art von Home-Office im Kopf, bei der man nur zeitweise optional auch von Zuhause arbeiten kann. Die sorgt ja auch nicht dafür, dass man ruhig weiter weg billiger wohnen kann.