| @alle: Nochmal zur Klärung: |  |
Hier herrscht eh gerade ein riesiges Durcheinander.
Es wird so getan, als hätte Telemesse den Angriff als "heftig und übel" bezeichnet, und Lord Chaos hätte dem widersprochen.
Jedoch hat Telemesse den Stoß als heftig genug bezeichnet, um übel auf die Fresse zu fliegen.
Lord Chaos hat daraufhin festgestellt, dass selbst leichte Stöße schon derart üble Folgen verursachen können.
Damit sagt er aus, dass jeder Stoß verheerende Folgen haben kann. Auch ohne Extraanlauf mit Mordabsichten.
Zu keinem Zeitpunkt verharmlost Lord Chaos die Folgen eines überraschenden Stoßangriffs von hinten.
Zudem stellt er fest, dass jeder Stoß verheerende Folgen haben kann.
Ergo stellt LC damit fest, dass jeder Angriff mit Stoß von hinten scheiße ist, unabhängig von der Intensität. Und unabhängig von der Intensität kann jeder solche Angriff schlimme Folgen haben.
Eine Verharmlosung liest sich für mich anders.
Und um den Bogen zurück zum Posting von Telemesse zu schlagen, auf den LC ja antwortet: Der Stoß war seiner Meinung nach nicht "übel und heftig" genug, um als Mordanschlag durchzugehen.
Und hier haben wir die große Krux: LC bezieht sein "übel" auf die Intensität des Stoßes, Telemesse hingegen bezeichnete mit "übel" den Sturz und die dabei entstandenen Verletzungen. Gleiches Adjektiv für zwei unterschiedliche Dinge.
Und das sorgte aus meiner Sicht für die ganzen Missverständnisse.