| Re:Zusammenhang mit US-Politik? |  |
>>>>>>>
>>>>>>>Das war der Ast, den du mit einem "Achso, sehe ich anders" beendet hattest und weg warst, nachdem du urplötzlich mit Quellen und konkreten Zitaten konfrontiert wurdest, gell? ;) Zur (überraschend einfallslosen) Unterstellung: nein.
>>>>>>
>>>>>>Gib mir mal einen Link zu dem Ast, bitte. Wir reden hier doch von der Buzzfeed Geschichte, oder nicht? Das moechte ich dann doch sehen, wo da die "Quellen" und konkrete Zitate waren.
>>>>>>
>>>>>>Melanie
>>>>>
>>>>>Der Ast ist jung genug, dass du ihn schon selbst findest. Ging u.a. um eine mögliche Beeinflussung von Zeugen in der Mueller Investigation, aber das weisst du auch, bin ich mir sicher.
>>>>
>>>>Richtig. Dann erzaehle hier auch keinen Muell ueber Quellen und konkrete Zitate.
>>>>
>>>>Melanie
>>>
>>>Selektives Kurzzeitgedächtnis, das du da hast. Hier für dich, für die Unterstellung hat es ja auch gereicht : [https://www.maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=6&msgid=4444973]
>>
>>Danke, ich hab mir den Thread schon selber nochmal angeschaut. Wie schon gesagt, Du und Dein Kollege ziehen in dem Ast Schlussfolgerungen basierend auf Spekulationen. Und Fernsehsendungen natürlich, wie konnte ich das vergessen. Auf die Nennung dieser warte ich ja noch immer.
>
>Lies nochmal genau nach, mit wem du was geschrieben hast und bei wem du auf was wartest. Glaube, bei dir gerät im Zuge der ganzen Diskussionen zu viel durcheinander.
Ich warte auf die Fernsehsendungen, die alex angeblich gesehen haben will.
>
>>Also nochmal, erzaehl mir hier nichts von Quellen und konkreten Zitaten.
>>
>>Melanie
>
>Der Unterschied ist, dass ich anhand des konkreten Zitats in der WaPo argumentiert habe. Von dir kommt ein willkürliches "Achso". Umso witziger und vielsagender, dass du dich nun so aufbläst.
Zum letzten Mal: Dein Zitat von dem Washington Post Artikel untermauert weder Deine Argumentation noch die Schlussfolgerung von alex.
Melanie