| Re:Hier auch! Straßen- UND Landschaftsfotos!? = Urlaub |  |
>>Für Landschaft kannst du alles nehmen, spielt keine Rolle, für Street ist Panasonic resp. Olympus (sind beides Micro Fourthirds (oder kurz mFT) Kameras mit kompatiblem Objektivanschluss) perfekt, weil du nicht nur ein kleiner Body hast, sondern auch kleine und exzellente Objektive (die bezahlbar sind), sprich bist leicht und absolut unauffällig unterwegs ohne qualitative Einbussen in Kauf nehmen zu müssen
>>
>>und wenn du mal sehen willst was in Sachen Street mit mFT geht:
>>https://www.flickr.com/photos/thomasleuthard/
>>
>>ich selbst hab übrigens auch eine Pana (GX9) nebst einer Sony A7II, wenn ich mich für ein System entscheiden müsste, wäre es immer zu Gunsten mFT :)
>
>Die GX9 habe ich mir auch angeschaut als Reisecam (habe jetzt eine Canon EOS 700D), gemeinsam mit dem 12-60 2.8-4.0 als Immerdrauf kommt da aber auch ganz schön Asche zusammen. Du scheinst ja sehr zufrieden zu sein.
>
Ja, ich mag das System generell, ob Panasonic oder Olympus ist egal, hatte hauptsächlich Olympus (zB die E-M10II kann ich auch bedenkenlos empfehlen), mein Standardzoom ist das Olympus 12-40 2.8 und ich liebe es, das Teil schlägt jedes andere Standard welches mir vor die Augen kam (und das waren einige Herstellerübergreifend, mit dem Panaleica 12-60 konnte ich aber noch keine persönliche Erfahrungen sammeln, obwohl es mich schon reizen würde).
>Was mir bei mFT etwas fehlt sind Superzooms, 14-140mm sind jetzt nicht so prickelnd wenn man die Auswahl an solchen Objektiven im APS-C-Bereich gewohnt ist mit 16-300 etc. Sowas habe ich immer gerne mit.
naja Superzooms sind halt so ein Sache, das Olympus 12-100 soll sehr gut sein, kostet aber auch ordentlich und deckt auch keinen so grossen Bereich ab wie die von dir genannten
ich persönlich nutze keine, weil mir die Einbussen zu gross sind, habe aber auch kein Telebedarf derzeit, würde es sich das ändern würde ich mir aber auch wieder eine Canon Crop mit einem 70-200 (oder je nachdem 70-300/100-400) holen