| Re:Zur Klarstellung |  |
>>>Nachdem selbst die Faz, wie übrigens alle anderen Gazetten, von einer politisch motivierten Tat sprechen habe ich mir erlaubt das einfach auch mal zu unterstellen.
>
>Also die SZ schreibt, dass die Polizei eine politisch Motivierte Tat vermutet. "Aufgrund der Funktion des Geschädigten sei von einer politischen Motivation der Tat auszugehen. ", heißt es da, ist also nicht deren Meinung, sondern indirekte Rede und zudem offen, ob das so ist.
>[https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-politiker-magnitz-ueberfallen-1.4278802]
>
>Hab jetzt nicht alle Tageszeitungen erschöpfend gelesen, würde mich aber wundern, wenn das da nicht auch so stünde. Kann natürlich durchaus eine politisch motivierte Tat sein, aber das lassen die Berichterstatter hoffentlich alle offen.
Finde ich klasse das du den Hauptanteil meines Posts komplett ignorierst und mir hier jetzt mit Spitzfindigkeiten kommst. Aber extra für dich nochmals: Die Polizei schreibt: „Es ist davon auszugehen“ was nach meiner Auffassung schon etwas mehr als ein vage Vermutung ist sondern offensichtlich heißt, daß es nicht nur keinerlei Indizien gibt, die gegen eine politisch motivierte Tat sprechen sondern wohl einige Indizien oder Belege, die klar dafür sprechen. Wäre dem nicht so hätte die Polizei zu dem Tatmotiv wohl eher auch keine Auskunft gegeben bzw. dies eben einfach als unklar verkündet.