| Re:Lol Schäubles Kameramann |  |
>>>>>>Smooth, wie du die eigentlichen Fakten im Beitrag (Statista) einfach KOMPLETT ignorierst. Was wiederum mehr sagt als tausend Worte.
>>>>>
>>>>>Die Zahlen sind neun Jahre alt.
>>
>>Im Artikel von Maxiplus ist übrigens auch eine Quelle aus 2017 genannt.
>
>Jo.
>
>>>>
>>>>Sie sind a) immer noch substanzieller als das beleglose Abstreiten des Sachverhalts, zeigen b) eine Richtung auf, die sich kaum drastisch verändert haben dürfte
>>>
>>>Da wäre ich mir nicht so sicher, da sich die Politiklandschaft in den letzten Jahren doch einigermaßen verändert hat. Allein, wenn man die Relevanz von SPD und FDP betrachtet. Oder die damals noch nicht mal zu erahnende AfD. Abgesehen davon ging es oben um "relevante Medien". In der Umfrage wird nicht nach Relevanz gewichtet.
>>
>>Siehe a)
>
>Auch nicht nach Relevanz gewichtet.
Hab schon das Gefühl, dass du jetzt versuchst das Haar in der Suppe zu finden. Wenngleich das Thema "Reichweite der jeweiligen Presse" natürlich schon ein langes Haar ist - das muss ich zugegen.
Dennoch...
>>>>und zeigen c) durch deren Ignorieren oder Abwerten schön, woher eigentlich der Wind bei den Diskussionsteilnehmern weht. Wie so oft hier: sobald Fakten kommen, wird es dünn und still.
>>>
>>>Wisch Dir den Schaum vom Mund, dieses Gelaber nervt wahnsinnig.
>>
>>Würde mich auch aufregen, wenn jetzt einfach einer mit ner Quelle daher kommt und ich selbst keine anbieten kann ;)
>
>Ich habe tatsächlich keine Quelle.
...ist das natürlich einfach etwas, das auf "die andere Seite" nicht zutrifft.
>Die Ergebnis der Umfragen wundern mich auch gar nicht
Mich auch nicht, weil (das sollte man auch bedenken) Journalisten natürlich besser gebildet sind als der Durchschnitt und besser gebildete wiederum häufiger grün wählen.
> und ich habe auch keine Problem damit, wenn sich die Mehrheit der Journalisten eher links verortet.
Ich persönlich zwar auch nicht.
Das würde aber auch nichts daran ändern, dass die Presse eher links steht. Das ist es ja, was Maxiplus eingangs schrieb und wo hier gleich einige auf die Barrikaden gegangen sind.
>>Edit:
>>Ernsthaft - warum nicht einfach sagen: "oh, hätte ich nicht gedacht"
>
>Weil ich keinen Beleg für die oben getätigte Aussage sehe, die Relevanz inkludiert, was in meinen Augen Reichweite bedeutet.
>Aber auch da: durchaus möglich, dass Ihr recht habt. Würde mich nicht ärgern, sondern höchstens leicht wundern.
Dein "Gelaber nervt wahnsinnig" klingt schon so...
>
>>Stattdessen: Anpöbeln
>
>Genau.
... und auch ein bisschen wie nerv mich nicht mit Fakten (du Arsch), denn ich habe gefühlte Wahrheiten!! :)
>
>>oder die beliebteste Variante wählen: Nicht mehr antworten als hätte man es nicht gesehen. Das werde ich nie verstehen.
>
>Meinst Du mich? Pezking hat erklärt, warum er nicht auf dem Link eingegangen ist.
Nein, wirklich nicht! Das ist nur leider das übliche Verhalten hier im Forum.
Nur mal exemplarisch aus dem letzten Thread in dem es gekracht hat:
[https://maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=6&msgid=4433782]
Oder:
[https://maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=6&msgid=4433758]
Und wenn du einfach an das Ende der jeweiligen Äste scrollst, dann findest du noch sehr viel mehr davon.