| Re:Lol Schäubles Kameramann |  |
>>>>>Smooth, wie du die eigentlichen Fakten im Beitrag (Statista) einfach KOMPLETT ignorierst. Was wiederum mehr sagt als tausend Worte.
>>>>
>>>>Die Zahlen sind neun Jahre alt.
>
>Im Artikel von Maxiplus ist übrigens auch eine Quelle aus 2017 genannt.
Jo.
>>>
>>>Sie sind a) immer noch substanzieller als das beleglose Abstreiten des Sachverhalts, zeigen b) eine Richtung auf, die sich kaum drastisch verändert haben dürfte
>>
>>Da wäre ich mir nicht so sicher, da sich die Politiklandschaft in den letzten Jahren doch einigermaßen verändert hat. Allein, wenn man die Relevanz von SPD und FDP betrachtet. Oder die damals noch nicht mal zu erahnende AfD. Abgesehen davon ging es oben um "relevante Medien". In der Umfrage wird nicht nach Relevanz gewichtet.
>
>Siehe a)
Auch nicht nach Relevanz gewichtet.
>>>und zeigen c) durch deren Ignorieren oder Abwerten schön, woher eigentlich der Wind bei den Diskussionsteilnehmern weht. Wie so oft hier: sobald Fakten kommen, wird es dünn und still.
>>
>>Wisch Dir den Schaum vom Mund, dieses Gelaber nervt wahnsinnig.
>
>Würde mich auch aufregen, wenn jetzt einfach einer mit ner Quelle daher kommt und ich selbst keine anbieten kann ;)
Ich habe tatsächlich keine Quelle. Die Ergebnis der Umfragen wundern mich auch gar nicht und ich habe auch keine Problem damit, wenn sich die Mehrheit der Journalisten eher links verortet.
>Edit:
>Ernsthaft - warum nicht einfach sagen: "oh, hätte ich nicht gedacht"
Weil ich keinen Beleg für die oben getätigte Aussage sehe, die Relevanz inkludiert, was in meinen Augen Reichweite bedeutet.
Aber auch da: durchaus möglich, dass Ihr recht habt. Würde mich nicht ärgern, sondern höchstens leicht wundern.
>Stattdessen: Anpöbeln
Genau.
>oder die beliebteste Variante wählen: Nicht mehr antworten als hätte man es nicht gesehen. Das werde ich nie verstehen.
Meinst Du mich? Pezking hat erklärt, warum er nicht auf dem Link eingegangen ist.