| Re:Lol Schäubles Kameramann |  |
>>>>>Smooth, wie du die eigentlichen Fakten im Beitrag (Statista) einfach KOMPLETT ignorierst. Was wiederum mehr sagt als tausend Worte.
>>>>
>>>>Die Zahlen sind neun Jahre alt.
>>>
>>>Sie sind a) immer noch substanzieller als das beleglose Abstreiten des Sachverhalts, zeigen b) eine Richtung auf, die sich kaum drastisch verändert haben dürfte
>>
>>Da wäre ich mir nicht so sicher, da sich die Politiklandschaft in den letzten Jahren doch einigermaßen verändert hat. Allein, wenn man die Relevanz von SPD und FDP betrachtet. Oder die damals noch nicht mal zu erahnende AfD.
>
>Mag sein, dass du dir nicht sicher bist. Die Quelle basiert auf Fakten, die sind sicher.
Wow. Ich sage, dass ich mir nicht sicher bin, dass sich in den letzten neun Jahren nichts geändert hat und Du kommst damit, dass die neun Jahre alten Fakten aber Fakten sind? Applaus.
>Und wenn du noch so sehr versuchst, sie abzutun.
>Und noch einmal extra für dich, etwas jünger und somit eine gute Ergänzung zur Umfrage: [https://www.nzz.ch/international/das-herz-des-deutschen-journalisten-schlaegt-links-ld.1434890]
Das halte ich tatsächlich für eher relevant, wobei auch diese Studie nicht die Reichweite mit einrechnet. Das macht die Studie nicht falsch, aber wenn ich sehe, welchen Einfluss die Springer-Medien haben, halte ich die Reichweite doch schon für relevant.
>>Abgesehen davon ging es oben um "relevante Medien". In der Umfrage wird nicht nach Relevanz gewichtet.
>
>Die Umfrage ist eine Umfrage und somit substanzieller als deine Mutmaßungen und persönlichen Wertungen.
Ja nun. Es ging oben um relevante Medien, oder nicht?
>>>und zeigen c) durch deren Ignorieren oder Abwerten schön, woher eigentlich der Wind bei den Diskussionsteilnehmern weht. Wie so oft hier: sobald Fakten kommen, wird es dünn und still.
>>
>>Wisch Dir den Schaum vom Mund, dieses Gelaber nervt wahnsinnig.
>
>Fakten können echt doof sein, wenn sie einem nicht passen.
Mich ärgert, dass ich hier halbwegs normal in die Diskussion eingestiegen bin und dann als Antwort von Dir nur dumme Scheiße hingeschmiert bekomme. Das ist echt doof. Neun Jahre alte Fakten sind neun Jahre alte Fakten und Umfragen, die die Relevanz nicht berücksichtigen, dienen schlecht dazu, Ansichten zu untermauern, die Relevanz beinhalten.