| Re:Nahles/SPD hält BGE für "bezahltes Nichtstun" |  |
>>Die Idee ist halt das geringere Einkommen davon profitieren, mittlere Einkommen etwa so viel zusätzliche Steuern zahlen, das sie effektiv nichts gewinnen und hohe Einkommen deutlich mehr Steuern zahlen, so das sie dabei schlechter wegkommen als bisher.
>
>Das ist doch Unfug. Wäre dies die Mutter des Gedanken, könnte man auch einfach einen pauschalen Sozialhilfesatz einführen. BGE soll in den meisten Fällen tatsächlich bedingungslos sein. Also auch Einkommensunabhängig. Lediglich für Kinder sehen die meisten Konzepte Einschränkungen vor, also z.B nur den halben Betrag.
Natürlich bekommt jeder das BGE. Aber um das BGE zu finanzieren, müssen deutlich höhere Einkommenssteuern gezahlt werden. Was ich beschrieben habe, ist der Effekt des BGE+Steuererhöhungen. Die mittleren Einkommen bekommen schon ihre 1000 Euro BGE pro Monat, aber gleichzeitig erhöht sich die Steuerlast auf ihr reguläres Einkommen drastisch um 1000 Euro pro Monat, so das im Endeffekt pro Monat auf ihrem Konto der gleiche Betrag landet, der dort auch bisher angekommen ist. Auch die höchsten Einkommen erhalten ihr volles BGE, aber die erhöhte Einkommenssteuerlast hat für sie wesentlich stärkere Auswirkungen als die 1000 Euro BGE, so dass sie unter dem Strich schlechter wegkommen als bisher.