| Re:Reichtum vermehrt sich über Generationen |  |
>Betrachte ich gerade bei meinem Onkel sehr gut (er regelt aktuell seinen Nachlass; der Gute hat zwar noch mindestens 30 Jahre, aber hey: als Privatier wirds halt auch mal langweilig, gerade wenn ab Mitte der Woche alles geregelt ist): 50 Prozent geht in eine private Familienstiftung, die meine Cousinen (seine Töchter) und ich dann wohl verwalten, 25 Prozent an karitative Zwecke und weitere 25 Prozent wohl über Umwege direkt an die eigenen Kinder, damit der Fiskus auch ja nix bekommt.
>
>Unterm Stirch bedeutet dass: seine Töchter werden mehrere (Ferien)-Häuser, eine stattliche Oldtimer-Sammlung, ordentliche Barvermögen, außerordentliche Anlagevermögen sowie ein, zwei kleine lukrative "Verpflichtungen" aus dem Nichts erben. Sollten Weltkriege oder andere Katastrophen ausbleiben, so werden weder seine Töchter, noch dessen Kindern, noch deren Kinder jemals Knappheit oder Existenzängste erleben.
>
>Die Frage, die sich für mich bei all dem stellt: braucht jemand Einzelnes, meinetwegen auch (s)eine Famlilie, so viel Vermögen? Sollte dieses Vermögen nicht besser der Allgemeinheit zur Problemlösung an unserer Gesellschaft zu Verfügung gestellt werden? Oder anders: sollte übermäßiger Reichtum, bzw. das Vererben von eben Diesem nicht etwas gesellschaftlich Sanktioniertes sein? Mein Onkel wird sein Geld niemals zu seinen Lebzeiten ausgeben können, seine Tochter eben so wenig, also warum solche Geldmassen der Allgemeinheit vorenthalten?
Mal andersrum gefragt: Wenn ich mein Leben lang schufte, Risiken eingehe, eine Firma gründe, irgendwann mal gut verdiene und dennoch genügsam lebe und mit dem Verdienten dauerhafte Werte schaffe um z.b. meinen Kindern ein sorgenfreieres Leben und ein gesicherte Zukunft ohne Abhängigkeiten zu ermöglichen. Warum sollte dann der Staat oder die Allgemeinheit Anspruch auf einen Teil von dem haben, was ich Zeit meines Lebens mit hart erarbeitetem und versteuertem Geld erworben habe?