| Re:Damit dürfte sich Brych erledigt haben... |  |
>>Mich wundert gerade ein wenig dass ihr beim Haare ziehen Ermessensspielraum seht.
>
>Naja, Haareziehen. Er greift ihm für einen Sekundenbruchteil (Zeitlupe!) in die Haare und macht sofort einen Rückzieher (hmm, falsches Wort!? ;)). Sehe hier keine Tätlichkeit.
>
>>Würdet ihr den auch bei Anspucken sehen?
>
>Klar rot (wenn es denn wirklich Anspucken war). An den Begrifflichkeiten sollte man sich nicht aufhängen, sondern hinschauen was tatsächlich passiert ist.
Aber das ist doch der Punkt. Anspucken tut nicht weh, kann als Frustkurzschluss passieren, ist aber abseits der Tätlichkeitsgrauzone. Wenn man sowas macht gibt man dem Schiri keine Wahl mehr. In der Grauzone sind Dinge wie schubsen oder mit Stirn an Stirn diskutieren.
Es spielt keine Rolle ob Ronaldo seinen Gegenspieler skalpiert oder nicht.
Er geht hin, packt ihm von oben an den Kopf und signalisiert mit einem Zug an den Haaren sich nicht anzustellen und aufzustehen. Dass er zieht, wenn auch nicht lang und auch nicht brutal, ist schwer zu leugnen. Du siehst wie der Schopf hochgeht, und das sicher nicht weil sich Gel mit Ronaldos Handfläche verklebt hat.
Und du siehst instant wie der Gegner auf dieses Ziepen reagiert, da ist nichts gespielt, er macht auch keine große Show draus sondern geht mit einem saurem ins Gesicht geschriebenen wtf hoch.
Brutal? Nein. Wirklich wild? Nein.
Aber eben Tätlichkeit.
Das war nicht schlecht entschieden, das war einfach nur herausragend dumm von Ronaldo.