Thema: |
|
||
Autor: | Planet Harrier | ||
Datum: | 26.08.16 14:08 | ||
Antwort auf: | Re:Mach ich schon seit den 80ern so .. von Xtant | ||
>Der Nutzen von Typ-IV-Kassetten war/ist recht umstritten. Reineisenkassetten rauschen stärker, sind allerdings auch höher aussteuerbar, z.B. bei recht höhenlastiger Musik ist eine gute Aussteuerbarkeit (ohne in den Verzerrbereich zu kommen) durchaus ein Pluspunkt. > >Am ehesten kann man also die theoretischen Vorteile einer Typ IV (Reineisenbänder) mit einem hochwertigen Kasettendeck mit drei Köpfen (Hinterbandkontrolle), guter Rauschunterdrückung und ausgefeilten Aussteuermethoden bzw. einem Einmesscomputer nutzen. > >So oder so sind die klanglichen Unterschiede aber sehr gering. > >Chrome-Kassetten gab es übrigens hauptsächlich von BASF/AGFA, da den ganzen Japanern meistens die Lizenz fehlte. Aber es ist nirgendwo vorgeschreiben. dass eine Typ II Chromdioxid sein muss. Die japaner nutzten dann hauptsächlich Fe-Oxid-Bänder. interessant |
|||
< antworten > | |||