| Re:Puh bei diesem Thread frage ich mich allerdings |  |
>>Nochmal, der deutsche Schnitt interessiert die Bank nicht.
>
>Das bezweifel ich nicht.
Scheinbar ja doch...;)
>Mir geht es darum, ob 4000€ netto ein top Gehalt sind und nicht darum, was man unter welchen Lebensbedingungen damit finanzieren kann. Und wenn man sich die Gehälter in Deutschland anschaut, sind 4k netto deutlich überdurchschnittlich.
>
>>Und nein, 4K sind in diversen Branchen nicht aussergewöhnlich; Sorry, dass ich das mal so hart sagen muss.
>
>LOL. Als ob Du da jetzt eine unbequeme Wahrheit verkündest und als ob das nicht jedem hier klar wäre.
Manch einem hier scheinbar nicht; es ist tatsächlich nunmal so, das 4K in diversen Branchen normal ist.
>>
>>>Wieviel davon übrig bleibt abhängig davon, wieviele Köpfe man durchfüttert, ändert daran nichts.
>>
Doch. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das jemand, der zwei, drei, vier Kinder und Frau hat und gefragt wird, ob er mit 3000, 4000, oder 5000 Euro ein Traumgehalt hat, und derjenige, der keine Kinder und Frau hat, und 3000, 4000, 5000 Euro verdient, gleich antworten werden?
Und das die Bank auch beide gleich bewertet?
>>Doch, denn das alleine bewertet die Bank, das Ausfallrisiko.
>
>Ein Banker wird aber nicht sagen:"Sorry, Dein Gehalt ist scheiße, weil Du ne fünfköpfige Familie durchfütterst",
Doch, nur mit anderen Worten, da eben in manchen Branchen 4K nicht viel sind; und bei in diesem Fall erst recht nicht.
Aber wir drehen uns im Kreis.
>sondern er wird sagen:"Dein Gehalt ist super, aber da Du eine fünfköpfige Familie durchfütterst, können wir Dir Deine Hütte trotzdem nicht so finanzieren, wie Du es gerne hättest".
>
Das ist die Umschreibung dafür.
>>>Das müsste selbst Dir logisch erscheinen, oder?
>>
>>Was heißt "selbst dir"
>
>Ja, was nur?
Ich kann dir dahin nicht folgen, da du dich auf eine falsche Metaebene in der Fragestellung beziehst.