| Re:Als Anwalt muss man ein dickes Fell haben |  |
>>Florian hat dazu eigentlich schon alles gesagt. Aber nur mal so, warum findest Du, dass die Anwaelte hier irgendetwas verhindern? Wenn die Staatsanwaltschaft ihren Fall nicht ueber die Buehne bringt, dann haben sie eben Pech gehabt. Wenn wir uns bei jedem Fall als Verteidiger ueberlegen muessten, ob unsere Strategie nicht doch negative Konsequenzen fuer die Allgemeinheit haben koennte, dann koennen wir das ganze System sowieso aus dem Fenster werfen.
>
>Das ist mir doch alles bewusst, Melanie. Ihr macht Euren Job, und da zählt so etwas zu. Da muss man auch mal skrupellos ein Opfer diskreditieren.
Das hat doch mit "Skrupellosigkeit" nichts zu tun. Es geht darum, dass der Verteidigung die Rolle zuwächst, die Rechte des Mandanten als Rolle vor Gericht in der Inszenierung einer Verhandlung zu schützen.
> Ich könnte das nicht, der Konflikt zwischen "der Scheiss muss aufgeklärt werden, alle müssen alles dafür tun" und "ich muss das verhindern, zum Wohl meiner Mandantin" würde mich zerreissen.
Würde es nicht, wenn Du Dir klarmachst, dass die "Aufklärung" nicht Deine Aufgabe vor Gericht ist. Das ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft.
>Du hast ja unten diesen Konflikt selbst ganz gut beschrieben. Wenn Du diesen durch solche Maßnahmen unterdrücken kannst ist das gut, aber wie gesagt: mich würds dabei ethisch-moralisch völlig zerlegen.
Die Regeln der Verhandlung haben mit Moral und Ethik nichts zu tun - da ist eine Verfahrensordnung einzuhalten.