| Re:Ukraine 2014 |  |
>Klar ist die Welt kompliziert und die Interessenlagen sind garantiert nicht einfach schwarz/weiss unten von Außen immer direkt zu erkennen, aber machmal ist es ganz einfach so, dass wenn es aussieht wie eine Ente, es läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es eine Ente.
Das Problem ist doch das du in diesem Fall gar nicht so viele Informationen hast. Der Fall ist damit vergleichbar, dass du in der Ferne etwas hast schwimmen sehen, was relativ gut zu einer Ente passen würde. Es könnte aber eben auch ein Haubentaucher oder Treibgut sein. Aber ohne Boot oder Fernglas kommst du nicht genug ran um das wirklich zu klären.
Was wissen wir denn wirklich über die Frau?
1. Sie ist amerikanische Staatsbürgerin mit ukrainischer Abstammung.
2. Sie lebt seit mehr 20 Jahren in der Ukraine.
3. Sie hat zunächst an einer mittelmäßigen Uni studiert und war dann in Havard.
4. Sie hat in der Wirtschaftsabteilung der Botschaft gearbeitet und für einen Investmentfond gearbeitet, dessen Finanzierung teilweise aus amerikanische Entwicklungshilfe stammt.
5. Anschließend hat sie ihren eigenen Fond gegründet.
6. Sie hatte gute Kontakte zu vielen ukrainischen Politikern.
Ich sehe nichts, was direkt gegen die Marionettentheorie spricht. Aber ich sehe hier auch nichts, was hier dafür spricht, dass sie eine Marionette sein muss. Es ist durchaus plausibel, dass man sie aufgrund ihrer bisherigen Karriere ausgewählt hat. Es gibt weder sichere Anzeichen dafür, dass sie von den USA gesteuert wird, noch dass es sichere Anzeichen dagegen gibt.
Es ist auch nicht so, dass die Marionettentheorie, die einfachste Erklärung für die Beobachtungen liefert. Sie müsste diverse Fragen erklären wie: Was ist mit dem Investmentfond, den sie betrieben hat? Sind die anderen zwei ausländischen Minister mit zumindest teilweise ähnlicher Vita auch Marionetten oder dienen sie der Ablenkung? Wenn es darum geht eine Marionette zu installieren, warum hat man nicht jemand anderes ausgewählt, der bspw. schon die passende Staatsbürgerschaft hat und deshalb weniger Aufmerksamkeit erweckt? Sie müsste auch erklären, warum es überhaupt ein Interesse daran geben sollte, eine Marionette in der Regierung der Ukraine zu installieren. Denn auch ohne Marionette in der Regierung scheint es ziemlich wahrscheinlich, dass sowohl USA als auch EU erheblichen Einfluss auf die Ukraine haben. Sie wollen schließlich sowohl finanzielle und als auch militärische Hilfe und haben wenig Verhandlungsspielraum.