| Re:Wikileaks neue Enthüllungen |  |
>>
>>>>Steht in meiner ersten Antwort auf SidVicious schon direkt bevor ich zitiere, bitte gründlicher lesen.
>>>
>>>Musst ja nicht gleich pampig werden.
>>
>>Durch Anführung dieses Antiarguments hast du dich in meinen Augen als ernsthafter Gesprächspartner für mich disqualifiziert, das ist einfach unsachlich. Eine weitere Grundlage für eine Diskussion erkenne ich daher nicht mehr.
>
>Huh, was ist denn mit dir heute los? Deine letzten 2-3 Antworten hier in dem Ast riechen verdächtig nach "schlecht geschissen", nix für ungut. ;)
Nein, aber wieso sollte ich mit jemandem weiter sprechen, der erstens immer vom Thema abschweift, sich zweitens nicht durchliest was ich schreibe und so den Hauptpunkt meines Postings nicht checkt und drittens dann noch auf meinen freundlichen Hinweis, der sogar eine Ortsangabe enthält mit sowas wie dass ich nicht gleich pampig werden müsse antwortet.
So spricht man mit einem Kleinkind welches seinen Lutscher nicht bekommt, aber doch nicht mit jemanden der sich ernsthaft mit einem unterhalten will.