| Re:Die Schweizer (Banken) ..... :) |  |
>>>>>>AHAHAHAHA! Verlogene Hunde (sorry)! Das Statement bzw. die Begründung, weshalb sie das Konto eingefroren haben, ist ja wohl wirklich eine absolute Frechheit. Als ob es den lieben Banken in der Schweiz bei "genehmeren" Personen nicht sch***egal wäre, ob Kontoinhaber jetzt in der dort wohnt oder nicht. :)
>>>>>
>>>>>Ja, es ist egal wo er wohnt, aber er hätte halt Schweden als Wohnsitz angeben sollen und keine Phantasie Adresse in Genf. Aber Postfinance (welche übrigens keine Bank ist) hat die Quittung dafür bereits bekommen. DDOS seit gestern Abend. Seite nicht mehr erreichbar. Mastercard und Shitpal werden folgen.
>>>>
>>>>Super. Cyberterrorismus wird die Firmen und Regierungen auch mit Sicherheit davon überzeugen, das Assange keinen Schaden anrichten wird und kriminelle Taten auslöst.<
>>>
>>>Don´t sweat it, German guy. Just never forget to swallow. Gegenaktionen anderer, die nicht nur zugucken und etwas unternehmen, um aktiv Support zu geben, auch noch zu attackieren ist echt das Letzte.
>>
>>Unter Gegenaktionen sehe ich Demonstrationen usw. Websites zu hacken und unerreichbar zu machen dagegen ist ein direkter Angriff, mit dem Ziel, zu schädigen und Kosten zu verursachen. Ist Scheiben einschmeissen legitim?<
>
>Wikileaks die mit Geld gefüllten Konten unzugänglich machen ist aber legitim?
Hm. Vielleicht habe ich da was überlesen, aber steht in den Medienberichten nicht irgendwas davon, dass lediglich Zahlungen an Wikileaks nicht mehr möglich sind? Zumindest habe ich bisher nirgendwo gelesen, dass die Konten mit Geld gefüllt waren, bzw. er nicht mehr an das darauf enthaltene Geld rankommt.
Ansonsten - ja, in bestimmten Fällen ist es tatsächlich legitim, Konten zu sperren.