| Re:Klarer Punkt für Java |  |
>>-> Kannst es unter Mac und Linux laufen lassen
>>(Klar es gibt Mono, aber das kann noch nicht mal .NET 2.0 soweit ich weiss)
>Die aktuelle Mono Version (1.9, [http://www.go-mono.com/archive/1.9/]) kann .NET 3.0 mit einigen (sehr kleinen) Einschränkungen: "very complicated LINQ statements still fail to compile, and Expression trees are not completely supported in this release."
>Das ganze wird langsam also wirklich ausgereift, vor allem da auch die GUI Anbindungen immer besser werden. Und da Mono unter der GPL veröffentlicht wird und das Team von Microsoft unterstützt wird, ist die Zukunftssicherheit imho auch gegeben.
ct-Zitat (in etwa sinngemäß) aus einem Visual-Studio-Review: "Obwohl es die Compiler (für C# und VBasic) als Commandline auch kostenlos gibt, ist man nicht scharf drauf, SOAP/... selber zu programmieren, wenn man sieht, wieviel Code Visual-Studio automatisch erzeugt." Aufgeblähte MicroSoft-CodeMenge ist natürlich kein echtes Argument, aber die Grund-Idee (Automatisch Code erzeugen) ist schon relevant.
Heute will man Gui-Builder, Mapping-Tools usw. Sonst proggt man sich einen Wolf für Lappalien. Mehr als wahre Anwendungslogik sollte man heute nicht mehr programmieren müssen. Den Rest am besten nur noch (ratz-fatz) konfigurieren.
Es kann natürlich sein, das MonoDevelop auch taugt.
Du hast allerdings Recht damit, das man die Interpreter (MONO oder auch sowas wie Wine...) nicht ohne Ahnung heruntermachen sollte.