| Re:Bewegtbild-Schärfe bei aktuellen TV's |  |
>ist eben Kein Panel-bedingter Nachzieheffekt, sondern der Sample & Hold Effekt, bedingt durch die "Augenlatenz". Derselbe Grund warum OLED Panels nicht über 400 Zeilen Bewegtbildauflösung kommen können, wogegen Plasmas ohne Probleme 1080 Zeilen Auflösung in Bewegung zeigen konnten. Und das Obwohl die Reaktionszeit der OLED Zellen schneller ist als die beim Plasma.
Ein natives LCD das "ungepimpt" ist wird sicher nie mit einem ebenfalls ungepimpten OLED mithalten können.
Bei LCDs verwendet man meist Overdrive sowie BFI um Schlieren zu vermeiden. Samsung hat das halt am Besten im Griff von allen LCD Herstellern.
Ich sehe einfach keinen erwähnenswerten Unterschied zwischen meinem Philips 9002 OLED und dem Q9FN. Für mich sind die beide perfekt.
Ich verwende zum Zocken meist trotzdem den Philips 9002, aber eher wegen seiner für Spiele herausragenden Frame Interpolation.
>>Synthetische Tests mit technischen Geräten haben den großen Vorteil das diese unbestechlich sind und man nachher vergleichbare Ergebnisse hat.
>
>ich finde es sollte jeweils im Kontext erklärt werden. Leider tut RTings da nicht. Schau Dir mal zwei Video Reviews von denen an. Das ist zu 95% dasselbe Skript mit ein paar ausgetauschten Werten und adjektiven.
Ja, deren Video Reviews sind eigentlich unnötig. Es reicht die Webseite mit den Werten.
Ich brauche halt auch nur diese Werte als Kauf Entscheidung.
Kontrast, SChwarzwert, maximale Helligkeit bei 10,50,100%.
Bilder zu DSE, Ausleuchtung, Upscaling, Schlierenbildung, Blooming.
Was leider noch fehlt sind Werte für die Frame Interpolation. Hier begnügen sie sich leider auch mit Worten, was genau zu dem Effekt führt das damit unmöglich herauszufinden ist ob TV A besser ist als B.