Thema:
Re:Warum eigentlich "nur" eine 2080? flat
Autor: lion88
Datum:18.03.19 19:07
Antwort auf:Re:Warum eigentlich "nur" eine 2080? von JPS

>>Weil du in 1440p auch mit der RTX 2080 und dem 9900K fast immer am CPU-Limit hängst?

>Hauptsächlich weil ich diese Generation eher als Übergangsphase bzgl. Raytracing/DLSS sehe und daher davon ausgehe, dass ich nächste Generation schon wieder wechseln möchte - da waren mir 1200-1300 Euro einfach zu viel.

Heute Abend ist eine Keynote von Nvidia. Vielleicht erfahren wir da schon etwas über zukünftige GPUs. Bei 4K sollte der Unterschied zwischen 2700x und dem 9900K aber aktuell deutlich geringer ausfallen. Aktuell deshalb, weil hoffentlich bald mit 2.1 auch mehr als 60fps in 4K möglich sein werden. Titel wie BF1 oder Doom sind auch in 4K mit den höchsten Settings in 120fps spielbar. Bei Open-World-Games (die wären eigentlich mein Hauptgrund für einen Gaming-PC) wird das wohl nie der Fall sein.

>
>Hier z.B. ein paar Benchmarks von Eurogamer/Digital Foundry:
>
>Dazu folgender Text:
>
>"Ryzen 7 is in the mix here, but the main point of differentiation here is in the stutter, represented by the lowest one per cent and five per cent scores. This is an accumulation of the lowest frame-times throughout the entire clip, averaged and converted into frame-rate. It's poor on the AMD side at both 1080p and 1440p, but clears up at 4K. This is noticeable in gameplay, outside of the benchmark run tested here."
>
>
>Hier sind es 20% Steigerung bei den 1% Lows, 30% Steigerung bei den 5% Lows und folgender Text:
>
>"The Far Cry titles on PC have typically benefited from fast single-core performance ... I've noted that overall core utilisation is wider this time around, but the fact remains that there's still clearly one dominant thread seemingly running the others. The end result is that - again, similar to prior games in the series - Intel offers a commanding lead over Ryzen."
>
>"As expected, the differentials close at higher resolutions as the GPU becomes more of a limiting factor, but Intel remains dominant, with only 4K resolution seeing everything move into line."

>
>Far Cry 5 spiele ich dementsprechend z.B. mit 90FPS Limit in Ultra und AC:OD mit 60FPS Limit (mit leicht abgeschwächten Ultra-Einstellungen). Diese Werte habe ich übrigens selbst ermittelt, finde es daher interessant, wie gut sich das mit den Low 1% Werten aus diesen beiden Benchmarks deckt.
>
>Meine alte CPU war zwar nicht schlecht und wäre durchaus noch für 1-2 Jahre gut gewesen, aber halt eher mit Ergebnissen auf 2700X Niveau, d.h. bei AC:OD eher mit 50fps Lock - und das wird sich in Zukunft auch nicht zum besseren entwickeln bei diesem von mir bevorzugten Genre.
>
>War aber schon grenzwertig bereits jetzt zu wechseln. Da ich von Intel keine großartige Steigerung innerhalb der nächsten 12 Monate erwarte (eher würde ich als nächsten Schritt sogar vergleichbare Performance bei geringerer Hitzeentwicklung erwarten) und mich auch mein altes Gehäuse zunehmend genervt hat, habe ich den Wechsel jetzt durchgezogen.
>
>Was ich merkwürdig finde ist, dass solche Benchmarks so selten selten erwähnt werden. Oft wird so getan als gäbe es ab einem gewissen Leistungsbereich kein CPU-Limit mehr und das sich das nur in unrealistischen Benchmarks (720p, Low Details, 2080ti) und dann irgendwo im 100fps+ Bereich auswirken würde.
>
>Tatsächlich zeigen die Benchmarks aber auch in 1440p Ultra einen deutlichen Unterschied (40% bei AC:OD!) zwischen einer 2700x und dem aktuellen Intel Top-Modell, so dass es je nach Genre-Vorlieben durchaus Sinn machen kann eine Intel-CPU zu empfehlen und 100-200 Euro bei der CPU draufzulegen - gerade wenn man auch bei der Grafikkarte im High End Bereich unterwegs ist und keinen reinen Preis-/Leistungssieger zusammenstellen will.
>
>Das beschränkt sich auch nicht auf Ubisoft-Spiele, sondern gilt nahezu für den kompletten Open World Bereich:
>


Danke für die Infos bzw. Links. Richard leiert den Text in den Videos so schnell runter, da bekomme ich wohl oft nicht alles mit. Der Test auf der Homepage ist wirklich top. Bereits im Frühjahr sollen aber schon neue Ryzen 3000 erscheinen.

[http://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/Erster-Haendler-listet-Preise-1276635/]

Ob die vielen Kerne aktuell für Gaming allerdings wirklich etwas bringen...


< antworten >