| Re:Ich finde, man sollte echt nicht alles in einen Topf. |  |
>>>... werfen. Sich gegen eine Impfpflicht auszusprechen kann gut begründet sein und ist ein komplett anderes Kaliber als gegen jeglichen Infektionsschutz oder Maßnahmen auf die Straße zu gehen, oder zu krakelen dass es Corona gar nicht gibt.
>>>
>>>Ich finde, hier solle man differenzieren und auch weiterhin Diskurs ermöglichen, der zur Impfpflicht sogar NÖTIG ist, statt nun auch solche Menschen in den Verschwörungs-Topf zu werfen.
>>>
>>>Wenn das mit der Impfpflicht alles so easy, eindeutig, unumstritten wäre, dann hätten wir sie schon lange. Stattdessen gabs m.o.w. ergebnislose Debatten im Bundestag, die meine Vermutung unterstreichen, dass es sie uneingeschränkt sowieso nicht mehr geben wird.
>>
>>Da stimme ich Dir komplett zu. Das Thema "Impfpflicht" muss kontrovers diskutiert werden können.
>>
>>Bei Evangeline Lilly passt diese jüngste Positionierung aber leider auch in ein bestimmtes Gesamtbild, das sich bereits seit Pandemiebeginn abzeichnet:
>>
>>[https://www.thewrap.com/evangeline-lilly-refuses-self-isolate-coronavirus-backlash-martial-law/]
>>
>>Hat sich dann aber nach einem Shitstorm entschuldigt:
>>
>>[https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/evangeline-lilly-coronavirus-self-isolation-daniel-dae-kim-maggie-grace-a9429401.html]
>>
>>Ist alles eher unschön, aber man muss die IMO jetzt auch noch längst nicht in den Hollywood-Giftschrank der Vollverstrahlten zu Gina Carano, Kevin Sorbo und Dean Cain packen.
>
>Ja, darum ja auch mein Fragezeichen, aber man muss halt auch sehen, wer da sonst noch so bei der Demo anwesend war, siehe Droog.
Ja, das ist natürlich hart verstrahlter Sondermüll, den die Leute dort absondern. Wer der Einführung einer Impfpflicht skeptisch gegenübersteht muss sich noch länge nicht mit solchen Pappenheimern auf einer Seite wähnen. Man kann auch eine Impfpflicht ablehnen und trotzdem Bewegungen wie diese als noch größeres Problem erachten.