| Re:Was zum Koitus? Inzidenz 679,8??? |  |
>>
>>>Omikron ist nach neuesten Erkenntnissen wohl nicht ansteckender als z.B. Delta.
>>
>>Oha, das las ich noch nicht. Quelle?
>
>Yipp, da haette ich auch gerne die Quelle gewusst. Es sind sich eigentlich alle Wissenschaftler einig, dass Omikron deutlich ansteckender als Delta ist.
>
Quelle?
Vage Behauptung, dass sich eigentlich "alle Wissenschaftler einig sind, dass Omikron deutlich ansteckender ist."
>Oder wo kommen sonst diese explodierenden Zahlen her? Die hat Delta nie erreicht.
"Wir können einfach mal
die statistische Frage stellen: Wie ist eigentlich das
Risikoverhältnis oder Omikron zu Delta, wenn wir den
Impfstatus betrachten und zwar jetzt für den Sekundärfall. Andersherum gefragt: Ich bin jetzt jemand, der
infiziert sich und jetzt kann ich ja fragen: Im Vergleich
zu Delta, wie viel höher ist mein Risiko mich zu infizieren, wenn ich geimpft bin? Also da ist einer, mit dem
habe ich Kontakt. Jetzt infiziere ich mich. Also wie viel
höher ist jetzt mein Risiko mich zu infizieren, wenn
ich geimpft bin? Hier ist jetzt das Verhältnis gefragt
Omikron zu Delta. Also wenn es ein Omikron-Virus ist
oder wenn es ein Delta-Virus ist. Da ist jetzt wirklich
das Interessante: Wenn ich nicht geimpft bin, dann ist
dieses Verhältnis fast nicht von eins zu unterscheiden,
es ist 1,17. Wenn ich zweifach geimpft bin, dann ist es
2,7. Wenn ich dreifach geimpft bin, ist es 3,66. Also es
wird immer größer, je mehr ich geimpft bin. Das ist ein
Zeichen dafür, dass Omikron einen Immunescape hat.
Also die Impfung wird durch Omikron umgangen.
Die Odds-Ratio bei Omikron verglichen zu Delta bei
einer Infektion ist abhängig vom Impfstatus bei geboosterten Menschen 3,66 mal so hoch, wenn es ein
Omikron-Virus ist gegenüber dem Zustand, wenn es
ein Delta-Virus ist.
IMMUNESCAPE VON OMIKRON
Das ist jetzt keine ernüchternde Information für die
Impfung, sondern das sagt uns nur dieses OmikronVirus hat einen ziemlich starken Immunescape. Was
noch interessanter ist, ist die Betrachtung bei den
nicht Geimpften. Da ist die Odds-Ratio nicht von eins
zu unterscheiden. Das ist ziemlich wegweisend für
eine ganz wichtige Frage, die wir uns noch vor Weihnachten gestellt haben. Auch hier im Podcast, nämlich
die Frage, ob dieses Virus intrinsisch einen FitnessVorteil hat, also ob das Virus selbst, die Replikationmaschinerie des Virus oder das Spike-Protein des
Virus oder irgendwas anderes, selbst das Virus dazu
befähigen, sich stärker zu verbreiten. Und die Antwort
ist: Nein, das ist nicht der Fall. Es ist tatsächlich alles
nur Immunescape offenbar. Nach dieser Studie. Das
ist wirklich interessant. Das kann man daraus ableiten,
denn bei ungeimpften Kontaktpersonen ist das Risiko,
sich mit Omikron oder mit Delta zu infizieren, nicht zu
unterscheiden. Das heißt, der ganze Unterschied, der
erheblich ist und den wir hier in der Studie gesehen
haben, der geht nur auf die Immunität zurück. Der
manifestiert sich nur bei den Geimpften oder sonst
wie Immunisierten. Und das ist auf eine gewisse Art
und Weise eine gute Nachricht. Aber es ist vor allem
erstmal eine sehr erhellende Nachricht. Das können
wir nämlich jetzt interpretieren. Wir haben ein Virus,
das sich dem Anschein nach im Moment in manchen
Ländern mit einem R-Wert um die drei verbreitet. Wir
haben gleichzeitig jetzt aus dieser Studie die neue
Erkenntnis, dass es das wahrscheinlich nicht deswegen tut, weil es selber in sich verbreitungsfähiger
ist, sondern einfach nur, weil es der Immunität dieser
Bevölkerung entgehen kann. Also das verlässt sich
nur auf den Immunescape. Mit anderen Worten, wir
können jetzt ganz einfach denken, wir sind eigentlich
in einer Situation wie im März 2020. Wir haben ein
Virus, das sich mit einem R-Wert um die drei verbreitet
in einer Bevölkerung, die komplett ungeschützt ist. Es
ist dieselbe Situation, oder?
[https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript354.pdf]
[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.27.21268278v1]