| Re:Supercool. Danke auch für Deine Transparenz, fand… |  |
>>Verzeihung, aber wir reden doch hier von einer Analogie und keinem Vergleich. Eine Analogie, die versucht das Verhältnis von zwei Risiken simplifiziert darzustellen. Die akute Gefahr sich eine corona Infektion mit schwerem verlauf (Kopfschuss) anzubringen, den helm als Schutz und bleibgehalt als ein geringes restrisiko, dass es ganz eventuell in Zukunft sich gesundheitlich negativ auszuwirken.
>
>Die Aussagen waren auch sonst nicht wissenschaftlich.
>
>>Die Analogie mag daran hinken, dass Blei halt definitiv ungesund ist, bei der Impfung ist es halt nicht der fall, aber es geht ja mehr darum, dass das risiko, sich an einem bleinhelm zu vergiften praktisch gleich null ist, im Gegensatz dazu, das Szenario ganz ohme helm anzugehen.
>>
>>Verstehe jetzt wirklich nicht, wo das Problem ist und warum man deswegen schockieren sein soll.
>
>Es sind schwere Geschütze, die mit so einem Vergleich aufgefahren werden, und es bleibt nachhaltige Verunsicherung, die nicht angebracht ist.
Nein, der Helm soll cor schweren geschützten schützen, das hast du falsch verstanden