| Re:Schultestungen ohne Datenmaterial |  |
>In NRW ist es z.B. so, wenn der Schnelltest einen positiven Befund anzeigt, dass ein PCR-Test folgen soll/muss. Wenn dann das Ergebnis des (positiven) PCR-Tests in die Statistik einfließt, fehlt aber vermutlich die Information, wo die Ansteckung stattgefunden hat bzw. festgestellt wurde, oder? Diese Daten könnten im Zweifel ja auch anonymen erhoben werden (so wie von Euph vorgeschlagen).
Wenn der PCR Test positiv ist, wird AFAIK ja auch über die Kontaktverfolgung versucht zu eruieren, wo genau die Ansteckung stattgefunden hat. Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler?
>Wir Deutschen sind gefühlt Statistikweltmeister (ob die jetzt alle sinnvoll sind, sei mal dahingestellt) und daher ist es schon verwunderlich, dass viele (nützliche) Daten im Rahmen der Pandemie nicht erhoben werden. Unser Gesundheitswesen scheint EDV-technisch noch auf einem ganz anderen Level unterwegs zu sein als beispielweise unsere Finanzbehörden. Und das sich da seit Beginn der Pandemie nicht wirklich was getan hat, ist halt unglaublich schade und letztendlich auch völlig unverständlich.
Ja, da wird es Einiges zum Aufarbeiten geben - an der Stelle auch von mir eine Entschuldigung, solltest du das bezüglich Testpflicht bei Firmen in den falschen Hals bekommen haben.
Gerade Firmen, die schlecht dastehen und wirklich kaum mehr liquide sind, sollten da finanziell entlastet werden, mir ging es halt gegen den Strich, dass es leider auch einige Firmen gab, die jetzt nicht gerade schlecht durch die Pandemie gekommen sind, und sich hinsichtlich der Kosten und anderen herbeigeredeten Dingen davor drücken möchten, oder das auf den Steuerzahler versuchen abzuwälzen.