| Wenn Richter Querdenkern zu nahe stehen |  |
Einmal in Bayern:
[https://www.spiegel.de/panorama/bildung/weilheim-und-weimar-auch-gericht-in-bayern-faellt-maskenpflicht-beschluss-a-8e05baea-d9ef-4d7c-8068-5eb3ea7bd311?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph]
Und einmal in Weimar:
Ist Bezahlinhalt
[https://www.spiegel.de/panorama/bildung/weimar-amtsgericht-hebt-maskenpflicht-an-schulen-auf-was-soll-das-a-90615ef8-d850-4fcc-8ecf-925a0d59c027?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph]
So heißt es in dem Papier, Schutzmaßnahmen wie die Maskenpflicht seien eine »Gefahr für das Wohl des Kindes« und nützten niemandem. »Die Kinder werden physisch, psychisch und pädagogisch geschädigt und in ihren Rechten verletzt, ohne dass dem ein Nutzen für die Kinder selbst oder Dritte gegenübersteht.«
Welche Schäden genau den Kindern angeblich drohen, führt der Richter auch aus: Er listet unter anderem Mundgeruch auf, erwähnt »mögliche enthaltene Giftstoffe in Masken«, warnt vor der Verformung kindlicher Ohren: »Ein längerer Druck durch die elastischen Schleifen der Maske kann das korrekte Wachstum und die Winkelung des Außenohrs beeinflussen und den Winkel der äußeren Ohrmuschel erhöhen.«
Ganz nebenbei holt der Richter auch noch zum Rundumschlag gegen die Regierenden aus: Es sei die Aufgabe des Freistaates Thüringen, »mit der gebotenen wissenschaftlichen Evidenz« den Sinn und die Verhältnismäßigkeit der Coronavorschriften zu beweisen. »Das«, so befindet der Richter, »ist bisher nicht ansatzweise geschehen«.