| Re:Toll find ich ja die Begründung |  |
>
>>Ich denke, der Richter spielt hier auf die unterschiedlichen infektionsschutzrechtlichen Maßnahmen am selben Ort im selben Etablissement je nach Uhrzeit an. Was nach 23 Uhr plötzlich notwendig sein soll, müsste es eigentlich auch rund um die Uhr sein.
>
>Mit der Begründung könnte man aber auch jede Geschwindigkeitsbegrenzung kippen, da kann nachweisen, wo das Limit liegen muss, und schlimme Unfälle können auch bei geringerer Geschwindigkeit passieren. Und das Gericht versteht die Natur der AHA Maßnahmen völlig falsch. Es ist nicht so, das es bei perfekter Einhaltung der AHA Maßnahmen und Hygienekonzepte gar kein Ansteckungsrisiko mehr gibt, sondern das Ansteckungsrisiko wird nur deutlich reduziert. Aber allein zuhause bleiben hat halt immer noch ein viel geringeres Risiko. Und da wir derzeit stark steigende Infektionszahlen haben muss einfach das Risiko insgesamt reduziert werden, also bspw. auch dadurch, das Restaurants zwar noch besucht werden dürften, aber weniger lange.
Wieso sollte ein Restaurantbesuch oder der Besuch einer Gaststätte nach 23 Uhr gefährlich sein, vor 23 Uhr ist es aber ungefährlich? Die Hygieneregeln sind ja 24 Stunden aktiv, deswegen macht eine Sperrstunde keinen Sinn.
Mal abgesehen davon, hat das RKI bekannt gegeben, daß gerade mal 1-2% der Leute sich in Gaststätten, Restaurants anschließen.