| R = 1 ist scheiße, das versteht niemand! R = 100% Woche |  |
>Diese wissenschaftliche Scheiße versteht doch der normale Mensch nicht.
>>Es wird ja auch dauernd in den Berichten angemerkt, dass wir uns exponentielles Wachstum nicht gut vorstellen können.
>>
>>Aber Wachstum mit Prozenten schon eher.
>>Aus meiner Sicht.
>>
>>Jeder hat schonmal einen Kredit aufgenmommen und weiss, dass es auf die Laufzeit einen Unterschied macht, ob man 2,1% pa oder 2,7% pa zahlen muss.
>>Oder obs beim Sparbuch oder der Gehaltserhöhung 2,5% oder 4% gibt.
>>
>>Und wenn jetzt mal bitte einer von den Medien-Fuzzies bitte das so beschreiben würde, ich könnte mir John Oliver da sehr gut vorstellen, dann wäre das verständlich.
>>
>>Stell dir vor, du hast 1000€ auf deinem Sparbuch.
>>Und in einem Jahr hast du mit Zinsen 1030€.
>>Da hast du dann in 20 Jahren 700€ Zinsen bekommen.
>>Good boy!
>>
>also 30€ im Jahr das sind 600€ in 20 Jahren....;)
*hust* mit Zinseszins sind es bei 3% p. a. nach 20 Jahren knapp 1.806 EUR *hust*
Aber zum Thema: Ich denke nicht dass irgendejmandem mit 100% statt Faktor 1 geholfen wäre. Wer sich damit auseinander setzen will hat mit Faktoren keine größeren Probleme als mit Prozentwerten.
Zumal R = 1 nicht mit 100% im Sinne von Zinsen identifiziert werden darf. 100% Zinsen werden landläufig interpretiert als Verdopplung jedes Jahr, R = 1 bedeutet quasi "Stillstand" der Pandemie.
Just Sayin ;)
gruß