| naja die Medizin war bzw teilweise ist da auch nicht |  |
lange viel weiter.
Seit 2018 gilt das hier:
"2.1. Personenstands- und Ausweisrecht
Nach § 21 Abs. 1 Nr. 3 PStG muss bei der Geburt eines Kindes im Geburtenregister grundsätzlich
das Geschlecht beurkundet werden. Als Ausnahmeregelung bestimmt § 22 Abs. 3 PStG, dass bei
einem Kind, welches weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden
kann, der Eintrag des Geschlechts im Geburtenregister offen bleiben soll. In der Praxis wurde diese
Regelung bislang so verstanden, dass allein die Geschlechter „männlich“ und „weiblich“ positiv
eintragbar seien.
Das BVerfG hat jedoch festgestellt,9 dass der sich aus § 21 Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 22
Abs. 3 PStG ergebende Regelungsansatz mit dem Grundgesetz unvereinbar ist, soweit er eine
Pflicht zur Angabe eines Geschlechts begründet und dabei Intersexuellen keinen positiven Geschlechtseintrag ermöglicht, der nicht „männlich“ oder „weiblich“ lautet. Der bisherige Regelungsansatz sei mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1
Abs. 1 GG und mit dem besonderen Diskriminierungsverbot wegen des Geschlechts aus Art. 3
Abs. 3 Satz 1 GG unvereinbar. Das BVerfG hat den Gesetzgeber verpflichtet, bis zum 31. Dezember
2018 eine verfassungsgemäße Regelung herbeizuführen. Bis zu der Neuregelung dürfen Gerichte
und Verwaltungsbehörden die beiden Normen im Umfang der festgestellten Unvereinbarkeit nicht
mehr anwenden. Verfahren, in denen eine intersexuelle Person eine andere Geschlechtseintragung
als „männlich“ oder „weiblich“ begehrt, sind bis zur Neuregelung auszusetzen. Das BVerfG hat
dem Gesetzgeber zwei mögliche Regelungsansätze vorgezeichnet: Der Gesetzgeber könnte entweder generell auf personenstandsrechtliche Geschlechtseinträge verzichten. Oder er ermöglicht eines positiven Eintrag eines weiteren Geschlechts unter einheitlicher dritter Bezeichnung, ergänzt
um die bereits bestehende Möglichkeit, den Geschlechtseintrag offen zu lassen."
Allerdings gibt es genügt Fälle in der queeren Welt, wo Menschen in ein Geschlecht per Operation hineingedrängt wurden bzw. teils noch werden.
[https://www.welt.de/wissenschaft/article159906716/Diese-OP-legt-das-Geschlecht-des-Kindes-fest.html]
>QAnon und seine antisemitische Wurzeln haben sich verselbstständigt in einen neuen globalen Kult der alles in einen Topf wirft - sogar Corona und Bill Gates finden dort mit Lady Gaga, Hillary Clinton und Angela Merkel einen skurrilen gemeinsamen Nenner.
>
>Dass Juden Kinderblut trinken ist ein uraltest antisemitisches Stereotyp welches aus dem Beschneidungsritual stammt bei dem der Rabbit die Blutung des Säuglings mit dem Mund stoppt - was bis heute so gemacht wird: [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/beschneidung-in-new-york-der-kampf-des-rabbis-11908568.html] und schon früh von den Christen des Mittelalters verunglimpft wurde und ihnen eine Nähe zu Satan oder Dämonen unterstellt und sie so darstellte.
>
>Die Performance Künstlerin Marina Abramovic welche mit blutigen Installationen auf das Grauen im Jugoslawien Krieg hinweisen wollte (ich konnte persönlich mit ihrer Kunst auch nichts anfangen) wird als Satanistin bezeichnet und ihre Installationen mit neuen erfundenen Erklärungstexten versehen welche "beweisen" dass die jüdische Eliten Menschen (vor allem Kinder) kochen und essen.
>
>Jetzt haben diese alten Hassbilder zusammen mit moderner Technik des Internets eine fatale Vermischung erfahren:
>
>[https://youtu.be/9R5TvLCsN-E]
>
>Ist das nun ein Art Social Media Live Action Videospiel bei dem man sich toll fühlen kann?
>
>Es hat Level (des Wissens), es hat Rätsel (zu lösen), es hat Gemeinschaftsgefühl (Demos), es verspricht ein Endspiel mit Loot (Revolutionskampf und danach Enteignung der reichen jüdischen Eliten). Der Aufhänger ist angeblicher Mord und sexueller Mißbrauch der Schützenswertesten der Gesellschaft, Kinder. Dazu noch die Angst davor von fremden Mächten kontrolliert zu werden. Kinder schützen ist logischerweise weltweit universell hoch angesehen. Also der ideale Aufhänger um die Leute zu motivieren. Angst obendrauf als ebenfalls sehr mächtiger Motivator und schon hat man Anhänger.
>
>Wie kann man dagegen argumentieren? Weil alles was ihren Verschwörungen widerspricht wird einfach als "Lüge" und "Fake" abgetan und nicht beachtet.