| Re:Kölner Verstraete dazu:“Erst Gesundheit, dann Fussbal |  |
>Ich möchte noch mal daran erinnern:
>
>1) Der Typ hat seine Äusserungen inzwischen zurück genommen, sich entschuldigt und eingeräumt, dass er besser mit dem Mannschaftsarzt über die Bedenken gesprochen hätte. Einiges wäre wohl auch falsch übersetzt worden.
Ja, das Schema ist bekannt. Ein Profispieler äussert seine Meinung und wird, nachdem es medial nicht vorhergesehene Wellen geschlagen hat, wieder vom Verein eingefangen und muss sich korregieren.
Schon sehr offensichtlich, dass da im Hintergrund auf den Spieler eingewirkt wurde.
>2) Er heißt "Birger" mit Vornamen.
Ich weiß. Steht ja sogar im Link. Was meinst du?
>>Die Inkubationszeit ist ja der Schlüssel zu Erkennung. Wer kann denn ausschließen, dass die Kontaktpersonen nicht auch in Zukunft positiv getestet werden?
>
>Keiner aber wenn sie bei den nächsten zwei, drei Tests nicht auffallen, dann haben sie sich auch nicht angesteckt.
>
>Man kann nicht sagen, dass Köln da irgendeine Sonderlocke (wie mein Chef sagen würde) bekommt. Genauso ist das Gesundheitsamt bei uns in der Firma beim ersten Infektionsfall auch vorgegangen. Alle Kontakte der Kategorie 1 (mind. 15minütiges Gespräch ohne Einhaltung des Mindestabstands) gehen in Quarantäne, das sind überwiegend die Personen im gleichen Haushalt. Alle anderen konnten nach negativem Test und professioneller Desinfektion des Raumes wieder arbeiten und wurden, wenn sie Kontakt mit der Erkrankten hatten, in den nächsten Tagen noch zweimal getestet.
Nach den Aussagen vom Spieler fällt der Kontakt mit den Infizierten aber in Kategorie 1 und er müsste eigentlich vorsorglich in Quarantäne. Stattdessen wurde er aber als Kategorie 2 eingestuft und darf/muss nach negativen Test weitertrainieren.
Ich frag mich halt, was das im laufenden Spielbetrieb für Auswirkungen hat, wenn alle 3 Tage gespielt wird, Kontaktpersonen aber nicht als solche kategorisiert werden, zuerst negativ gestestet werden, weiterspielen, später aber dann doch aufgrund der Inkubationszeit positv sind?
Doch eigentlich nur, dass dann komplette Mannschaften vom Spielbetrieb ausgeschlossen werden müssen und damit das eigentlich beabsichtigte Zuende bringen der Saison obsolet wird?
>Niemand bestreitet, dass es eine ziemliche Gratwanderung ist. Wenn die drei ein paar angesteckt haben sollten, ist schnell doch die ganze Mannschaft in Quarantäne und wenn das bei zwei oder drei Clubs passiert, ist der Neustart schnell für den Arsch. Andererseits finde ich es nicht sehr überraschend, wenn bei knapp 2.000 Tests (Kader und Betreuer für 36 Clubs mal grob überschlagen) mal drei Positive dabei sind. Bei den anderen Clubs scheint ja bisher nichts zu sein, auch Schalke hat heute mittag "alles negativ" vermeldet und die waren so ziemlich die letzten, die mit dem Testen angefangen haben.
Für mich wirkt das einfach wie Augen zu und durch. Infektionen werden wegen mangelnden Abständen und Masken hingenommen und dann aufgrund der Testkapazitäten aussortiert, damit der Rest weitermachen soll. Der Fussball hofft mit wenigen hingenommenen gesundheitlichen Schäden aus der Krise zu kommen.