| Re:woher eigentlich die regionalen Unterschiede? |  |
>Die SZ listet ja nicht nur die Zahlen für ganze Länder sondern auch für die Bundesländer auf, siehe [https://sz.de/1.4844448]
>
>Warum verbreitet sich die Krankheit ausgerechnet in Berlin, wo ganze Völkerscharen unterwegs sind und auf das Kontaktverbot scheißen (jedenfalls, wenn man zeitgenössischen Berichten hier im Forum Glauben schenkt) am langsamsten, der einstige Hotspot NRW, der auf Ausgangssperren und Eingriffe in private Wohnungen verzichtet hat, ist ebenfalls vorne mit dabei aber das von Freunden der "harten Hand" für ebendiese gelobte Bayern stinkt völlig ab, obwohl dort die Maßnahmen schon eher galten und sich eigentlich noch mehr auswirken müssten als in den Ländern, die erst ab dem 23. das Kontaktverbot hatten und die, was die Auswirkungen auf die Zahlen angeht, erst ganz am Anfang stehen?
>
>Hat dafür jemand eine Erklärung?
Die Clubs sind zu. Ohne die geht halt nicht viel in Berlin :D