| Re:Gibt nen Spiegel+ Artikel dazu (Ohne Spoiler) |  |
>>Der ist jetzt eher weniger schmeichelnd. Hier ein paar Auszüge:
>>
>>"Nach Sichtung der ersten drei Folgen, die der Presse zur Verfügung gestellt wurden, muss man konstatieren: »1899« ist auf ermüdende Weise verrätselter, als es »Dark« in seinen anstrengendsten Episoden je war."
>>
>>"Auf dem Kopf stehende Dreiecke, grün schillernde Käfer, pyramidenförmige Gebilde allerorten. Dazu der ständig auftauchende Satz: »Was verloren ist, wird gefunden.« Als Zuschauer ist man erschöpft von so viel Bedeutungshuberei, bevor es richtig losgeht."
>>
>>"In »1899« aber sind die Zeichen zu Spiegelbildern geronnen, die nur noch auf sich selbst verweisen. Die konkrete historische Situation der Massenauswanderung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ist nicht glaubhaft ausgestaltet, und abgesehen von ihren angedeuteten Geheimnissen erfährt man anfangs kaum etwas über die Figuren und ihre Lebenswirklichkeit."
>
>Die deutsche Presse hat auch damals Dark alles andere als gut wegkommen lassen...
"Alles andere als gut". Also muss es richtig schlecht weggekommen sein in der Presse... Hab ich anders in Erinnerung. Und liest sich hier auch anders:
[https://www.spiegel.de/kultur/tv/dark-bei-netflix-wenn-stranger-things-auf-german-angst-trifft-a-1179907.html]
[https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-erste-deutsche-serie-von-netflix-dark-15318487.html]
[https://www.sueddeutsche.de/medien/dark-auf-netflix-dark-haelt-nur-zum-teil-was-es-verspricht-1.3772370-2]
Der Grundton ist da schon eher positiv find ich.
Aber ich halt auch Dark nicht für das Maß aller Dinge da die Serie imo genügend Fläche für Kritik bietet.