Thema:
Re:Nein, mach bitte weiter. flat
Autor: suicuique
Datum:23.12.20 13:46
Antwort auf:Re:Nein, mach bitte weiter. von Bomber

>>Das wollte ich nicht ausdrücken. Ich bezog mich nicht nur auf Äußerungen hier im forum
>
>Das wiederum will ich hoffen ;)
>
>Aber weil wir gerade so schön dabei sind und ich meinen Horizont wirklich gerne erweitere, wäre es super, wenn mir einer zu ein paar Szenen das WTF über meinem Kopf erklärt.
>
>Der Mutterwitz am Anfang. Was will mir, als Zuschauer, RJ damit sagen? Coolness von Poe kann es nicht sein, denn Mutterwitze sind seit 1000 Jahren nicht mehr cool. Oder will er zeigen, dass die FO nur ein dämlicher Haufen ist? Dann ist es ihm gelungen.
>
>Luke und die Lichtschwertübergabe: Warum wirft er es über die Schulter und wirft es nicht einfach zu Boden, oder gibt es einfach zurück, weil er es nicht will? Er ist ein gebrochener Mann und wollte nochmal den Clown raushängen lassen?
>
>Luke und der Milch Cumshot: Warum stelle ich das so dar? Warum zeige ich Luke nicht gleich beim kacken?
>
>Die Casinoszene: Einfach nur warum?
>
>Die Bügeleisenszene: WTF?
>
>Kylos nackter Oberkörper: Wobei ich glaube das sollte das Gegenstück zu Leia in Ep6 sein. War jetzt aber trotzdem eher zum fremdschämen.
>
>Yodas Baumanzündelei: Warum musste er dabei so irre gackern und Luke für dumm verkaufen? Warum nicht erklären, dass der alte Weg falsch ist und gemeinsam mit Luke den Baum vernichten?


Ich will nicht jede einzelne Szene des Films verteidigen. Vor allem deshalb nicht weil ich das nicht kann und auch nicht will.

Ich bin durchaus der Ansicht dass Rian Johnson sich da zuweilen zu sehr in Slapstick verrennt. Dazu gehören zb sicherlich die Mutterszene und auch das Bügeleisen war komplett unnötig. Warum sich hingegen die Community so sehr an der Oberkörperszene und der Sehkuh gestört hat will mir bis heute nicht wirklich einleuchten.
Luke wird wie ein schrulliger Eremit dargestellt. Passt für mich hervorragend ins Bild wenn man den kompletten Kontext bedenkt. Ich hätte eher Probleme wenn er bis ins hohe Alter als der strahlende Held dargestellt werden würde den wir alle in ihm gesehen haben als wir jung waren (ja, ich auch).

Und mit dem Casino-Mittelteil bin ich nie glücklich gewesen. Aber ich akzeptiere das wofür es steht.

Genau wie ich im Film nicht diverse Einzel-Szenen sehe (so unpassend die auch inszeniert sein mögen - siehe Bügeleisen oder Mary Poppins Leia) sondern eine (IMO) konsequente Fortsetzung der Geschichte.
Er ist besonders weil er nicht einfach die Versatzstücke eines SW nimmt und in neuem Gewand  aufbereitet, sondern weil er sich traut die bekannten Versatzstücke zu brechen.
Um nur ein Beispiel zu bringen: zu Beginn und am Ende des Films sieht sich eine kleine Rebellenstreitmacht einer gegnerischen Übermacht konfrontiert. Dennoch starten sie einen "verzweifelten aber bis dato stets heroisch orchestrierten und choreographierten" Angriff. Johnson tut dem Publikum jetzt nicht den Gefallen die Erwartungen zu erfüllen, und David gegen Goliath gewinnen zu lassen sondern bricht mit der Tradition und lässt die Angriffe so hoffnungslos erscheinen wie sie sind.
Das finde ich super. Endlich hatte ich bei dem Punkt den Eindruck, dass Star Wars mit seinen Fans "mitgewachsen" ist. Ich will nicht stets die gleiche Geschichte in anderen Settings und mit anderen Protagonisten sehen (weswegen ich Teil 7 eigentlich für den schwächsten aller SW Filme halte ...)
Und IMO erhebt erst der Kontext des teils kläglich dargestellten Widerstandes die Geschichten in der mittleren Trilogie zur Ausnahme die sie eigentlich immer sein sollte. Ein Torpedo der immer in den Schacht des Todessterns trifft ist halt nichts besonderes mehr wenn er in jedem zweiten Film paraphrasiert wird.

Anyway, ich tu mich schwer zu beschreiben was ich an TLJ besonders finde. Ich merke es selbst wie ich mich in wirre Gedankenstrukturen verliere ohne den Kern ausarbeiten zu können.

Was mich an diesen "Grabenkämpfen" um den Film so gestört hat war dass mich vermeitliche "alte Hasen" aufklären wollten wie der Film die SW Werte verraten haben soll. Ich fühle mich nicht verraten. Und ich bin auch als kleiner Bub vor dem Kino in der Schlange gestanden als die Originalfilme ins Kino kamen. Da braucht mich kein "echter SW" Fan aufklären welchen Frevel ich nicht verstanden haben soll. Luke war super so wie er in TLJ war. Lächerlich hätte ich es empfunden wenn er als altehrwürdiger Meister eine Jedi Academy in malerischer Bergkulisse geleitet hätte. No Need for that ...

Man könnte auch einfach akzeptieren dass Leute Gefallen an dem Film fanden. Weil sie darin eine Entwicklung des SW Musters gesehen haben die ihnen gefallen hat.
Allen (unnötigen) Slapstickeinlagen zum Trotz.

gruß


< antworten >