| Re:Ernst gemeint: Wozu brauchte es eigentlich BB-8? |  |
>Vorweg (alles MEINE Meinung):
>Ich finde die neue Trilogie nicht grottenschlecht, doch unterm Strich die schwächste der drei. Ja, die Prequels gefielen mir besser.
>Sie hat für mich einfach Mängel.
>Das fängt bei den Charakteren an (Rey ist da noch das positivste Beispiel, der Rest ist ziemlich vergessenswert, Kylo Ren als Bösewicht gar ein Witz) und hört bei der doch sehr bemüht wirkenden Kohärenz zu den vorherigen Teilen auf (bei der Ep.IX mit der Brechstange zu retten versucht, was noch zu retten ist).
>Audiovisuell ist es natürlich ohne Frage die stärkste der Trilogien.
>Und ich bin auch niemand, der rumrantet und anderen da nicht ihre Meinung lässt.
>
>Objektiv stellt sich aber die Frage: Wozu brauchte es eine neue Figur wie BB-8?
>Rein konzeptionell und vom "Knuffelfaktor" her ist der sicherlich gut umgesetzt und definitv Star Wars.
>Allerdings, auf die Story bezogen: C-3PO (der in der neuen Trilogie erst zur unwichtigen Nebenfigur und in Ep. IX gar völlig zur Witzfigur verkommt, noch viel mehr als in allen anderen Teilen) und vor allem R2D2 hatten uns ja nun seit 6 Teilen begleitet.
>Warum zur Hölle brauchte es nun einen neuen, zusätzlichen "Knuffeldroiden" in Form von BB-8? Zumal R2D2 dadurch völlig in den Hintergrund tritt. Und auch C-3PO nicht mehr wirklich relevant ist - und evtl. genau dadurch in seinen wenigen Auftritten nur noch nervt. Die alten Droiden sind einem letztlich (leider!) beinahe völlig egal in der neuen Trilogie. Und das dadurch, DASS sie quasi keine Rolle mehr spielen, nur noch Beiwerk sind und von der Haupthandlung mehr ablenken als voranbringen.
>Also, zum dritten Mal: Warum BB-8?
>Da fällt mir außer Marketing und Munition fürs Lizenzgeschäft wirklich nicht viel ein.
>Was hätte dagegen gesprochen, dass es R2D2 gewesen wäre, der zwischen den Teilen VI und VII irgendwie in den Besitz von Poe Dameron (und später halt Rey) gekommen ist und ER den Part von BB-8 übernommen hätte?
>Die zunächst fehlende Karte zu Luke hätte man am Ende von VII ja auch anders ergänzen können, und sei es durch C3PO, mit dem R2 dann wieder vereint worden wäre.
>R2 statt BB-8 hätte die ganze Saga IMO viel kohärenter gemacht, man hätte sich direkt bei einem etablierten und liebgewonnenen Charakter heimisch gefühlt.
>Das Droidenduo hätte sich wirklich auch wieder wie ein wichtiger Teil der neuen Trilogie angefühlt und nicht wie ein nötiges Anhängsel, um die alten Fans nicht völlig zu vergraulen.
>So wie sich nun leider auch die neue Trilogie eher wie an Anhängsel anfühlt, über deren Sinn man sich zumindest streiten kann (was man ja auch tut).
>Meinungen dazu?
Marketing
war ja damals auf jeder Werbung zu sehen... und es hat ja auch wunderbar funktioniert.
Ich mochte den auch.
Insgesamt bin ich mit der neuen Trilogie zufrieden und mag die lieber als die Prequels.
die sind einfach- mit Ausnahme von 3- echt immer schon übel gewesen.
Politisch wirr überladen und Padme/Anekin ganz schlimm.
aber da ist genug zu gesagt worden.
Episode 7 hat für mich total funktioniert- trotz kopievorwurf.
und kylo hat als Vatermörder da auch als Gegner gezündet.
Den Mut von dann aber neben Snoke bis zum Schluss hin weiter aufzubauen hatten sie nicht.
und meiner Meinung nach wäre das auch besser gewesen nach dem Snokekill.
dann aber den ollen Opa auszugraben und schon ein mieser Twist gewesen und hatte für mich einen Stilbruch zur Folge.
ich mag Episode 8 sehr...aber 9 ist echt alles wieder auf Anfang.
ich freue mich über jeden neuen Teil.
Allerdings ist Rogue One nach 5 für mich der beste Star Wars gewesen.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.0