| Re:Der Hauptdarsteller |  |
>>ich gebe dir aber recht, dass es grundsätzlich billig aussieht. ich weiss aber nicht genau woran das liegt. kein vergleich zu game of thrones staffel 1 imo, da wirkt witcher irgendwie näher an xena und hercules und so, rein vom look her.
>
>Ich behaupte einfach mal dass die Kostüme nicht weniger aufwändig sind als in anderen Filmen, imo liegt das an der Auflösung und den Bildern pro Sekunde?
>Ich kann mich dran erinnern dass der Hobbit mit dieser HFR Version oder wie das heißt, auch „billig“ aussah.
>
>Und nicht vergessen dass Rüstungen in der Regel nicht so geil designt Bzw hergestellt waren wie sie es heute für Filme machen
>
>gesendet mit m!client für iOS
ich vermute auch Belichtung und so quarks von dem ich keine Ahnung habe.
aber game of thrones sah immer gut aus, auch wenn das budget klein war oder wenn man nur ein gesicht sieht und auch die Kostüme nicht so ausgeprägt sind, da gibt es einfach einen unterschied zwischen game of thrones und witcher oder eben auch xena. ich weiss aber nicht genug übers filmen um zu wissen weshalb, ich sehe nur den unterschied.