| Re:Avatar Sequels NICHT (durchgehend) in HFR |  |
>Ich behaupte mal das wäre Cameron letztlich egal.
Er hat ein gewisses Budget, damit muss er klarkommen. Avatar 2 bis 4 sind kein Indieprojekt, sondern werden von Disney finanziert.
>Dasselbe Argument hätte man vor Avatar 1 bezogen auf 3D bringen können.
>Wenn der Typ ne Vision hat, spielen Kosten keine Rolle.
>Und er hat wie kein anderer in Hollywood das Standing, das bei den Studios durchzubekommen.
>Wenns dem Film zuträglich wäre, würde er komplett in HFR drehen und rendern.
>Bisherige HFR-Filme zeigen aber nunmal, dass es dem Filmerlebnis eben in den meisten Szenen ("Two people talking in the kitchen") NICHT zuträglich ist, weils eben den Filmlook versaut. Es deshalb nur in Szenen einzusetzen, wo 24fps an ihre Grenzen stoßen ist ein sehr interessanter Ansatz. Klar muss der sich beweisen, aber dennoch kam bisher niemand auch nur auf die Idee.
Weil es halt nichts am Aufwand ändert. Die Kinos müssen trotzdem umgerüstet werden. Die Frage ist auch, ob es überhaupt technisch so möglich ist. Wahrscheinlich läuft am Ende der ganze Film in 48 fps aber außer bei schnellen Kameraschwenks (das war bei Avatar in 3D schlimm, keine Frage) werden einfach alle Frames gedoppelt. Und man sollte sich nichts vormachen: Man wird den Unterschied sehen. Eine kurzzeitige Verdoppelung der Framerate gefolgt von einer Reduzierung könnte wesentlich unrunder aussehen als 24 fps normalerweise aussehen.