| Nachtrag 2 |  |
Aus dem oben vom Obst-Soldier verlinkten Artikel, eventuell der Abschnitt, den man nochmal etwas genauer lesen sollte.
There is a lot of webbing here, but it all comes down to money, and it’s easy to understand why both sides refused to give ground. Disney asked that future Spider-Man films be a 50/50 co-financing arrangement between the studios, and there were discussions that this might extend to other films in the Spider-Man universe. Sony turned that offer down flat. Sources said that Sony, led by Tom Rothman and Tony Vinciquerra, came back with other configurations, but Disney didn’t want to do that. But Sony did not want to share its biggest franchise. Sure Disney would be putting up half the funding, but the risk is in how much you are going to make back in profit. Disney wasn’t at all interested in continuing the current terms where Marvel receives in the range of 5% of first dollar gross, sources said.
Auch wenn Disneys Sicht oberflächlich betrachtet schon Sinn ergibt, finde ich, dass Sony hier nicht den ganzen Blame verdient hat.
Edit: erst jetzt gelesen:
>Also ich will jetzt Disney nicht groß verteidigen, auch wenn ich die ganze Nummer traurig finde und möchte, dass Spider-Man im MCU bleibt. Aber von den "Disney-Hassern" wird jetzt so getan, als ob Disney einfach nur 50% des Gewinns will.
Welche Disney Hasser?
Ich bin MCU Sympathisant und mich kotzt es genauso an. Ich sehe hier aber nicht Sony als DEN Buhmann.
Und natürlich wollen sie nicht einfach nur mehr Gewinn, Sie wollen fucking mehr Kontrolle. Und beim nächsten Deal dann die 100% voll machen, nech. Dolle Steigerung. ;)