| Re:Immer Synchro! |  |
>>>Sorry, so ein Quatsch!
>>
>>Das sagst du. Aber was ist, wenn man anderer Meinung ist?
>>
>>>Natürlich kann die Synchrostimme besser sein als das Original
>>
>>Wenn ich ein Bild von Kandinsky im Stil von Van Gogh male, ist es kein besserer Kandinsky.
>>Es ist eine Kombination aus zwei verschiedenen Dingen. Das kann mir gefallen, aber es verfälscht eben das Original.
>>
>Woher kommt die Vergötterung von Originalen? Originale sind auch nur Versionen.
>Schon mal die Originale der 80er Klassiker You Spin Me Right Round und Take On Me gehört? Wollte keine Sau hören, wurden jeweils mehrfach umgeschrieben, bevor sie zu Welthits wurden - von Coverversionen anderer Lieder ganz zu schweigen. Die erste Seite von Orwells 1984, die er an seinen Lektor geschickt hat, ist im Netz zu finden. Hat IIRC so gut wie nichts mit dem letztendlich veröffentlichten Meilenstein der Literatur zu tun. Eric Stoltz war die Originalbesetzung von Marty McFly - kann sich da heute wirklich jemand einen anderen als Michael J. Fox vorstellen?
>Original allein bedeutet nichts!
Sorry aber die Vergleiche sind doch arg unpassend und am Thema vorbei. Bei Liedern sind das neue Interpretationen. Das ist schon mal was anderes. Da geht es und Gesamte. Bei Schauspielern geht es un fie Einzelperformance die so ch in das gesamte einfügt. Leite die von Anfang an aus nem bestimmten Grund gecastet wurden wo man ihre Stimme auch dazu gehört. Und der Grund das Eric Stoltz gehen musste war ja dass die Leite gemerkt haben dass es nicht passt. Aber sie haben ihn sicherlichnicht durch Til Schweiger ersetzt.