Thema:
Re:Waterworld war gut! flat
Autor: X1 Two (deaktiviert)
Datum:24.04.18 19:04
Antwort auf:Re:Waterworld war gut! von Headhunter

>>Hab den damals sogar im Kino gesehen und war positiv überrascht. Wischt imo mit aktueller Action-Blockbuster-Grütze den Boden auf.
>
>Es machen halt die wirklich genialen Sets, die haben das alles in echt so gebaut. Und das sieht man auch. Da kann der Computer noch so gut sein. Gute Sets kann man damit nicht schlagen.
>
>Das gleich gilt fuer sehr gute Modelle. Schaut euch mal die Space Action bei Starship Troopers an. Das sieht sogar noch heute verdammt geil aus, teilweise besser als bei vielen Produktionen die deutlich spaeter ins Kino kamen. Und warum? Weil sie sehr viel auf Modelle gesetzt haben. Und es sieht phantastisch aus.


Deshalb finde ich die Diskussionen um 48 fps im Kino so seltsam. Die Filme sehen heutzutage eh aus wie 0815-Greenscreen-Produktionen. Weil sie es sind. Daher kommt der TV-Look, nicht von der höheren Framerate. Greenscreen bedeutet nun mal, dass die Interaktionen der Schauspieler mit den Sets auf das Minimum reduziert sind.


Antworten nicht möglich, siehe Info neben Nickname