| Re:ES war kein Gruselfilm (keine Spoiler) |  |
>>Wundere mich ein bisschen, dass Leute (Derrick unten) da mehr bzw. ein detailgetreueres Werk erwartet haben.
>
>Ich glaub dann hast du mich falsch verstanden. Mir gings nicht um originalgetreuer am Buch sondern einfach um gruseliger. Und besser. Da war einfach vieles was hätte besser sein können. Pennywise war für mich am stärksten in der ersten Szene mit Georgie. Danach rennt er nur noch auf die Kids zu und schreit und erwischt sie in letzter Sekunde natürlich nicht. Und das gefühlt jedes Mal. Und auch wenn der Film recht lang ist nimmt er sich imo zu wenig Zeit für viele Sachen. inklusive der Kids. Es ist halt ein aneinandergereihter Jumpscare nach dem anderen.
>
>Das erste Drehbuch nur von Fukunaga ist zwar auch nicht rund, hat aber noch Szenen drin die auf die Geschichte von ES eingehen. Und halte ich nach dem Sehen auch für das bessere Drehbuch.
>
>Hört sich jetzt drastischer an als ich es meine. Letztendlich ist das halt einfach nen Popcorn Film und das ist auch vollkommen OK. Nachdem ich aber oft gelesen habe "Beste King Verfilmung seit langem" hab ich mir mehr erwartet. Etwas mehr Richtung Shining das außergewöhnlich ist und auf eigenen Beinen steht, losgelöst vom Ursprungsmaterial. Stattdessen ist es halt aber einfach "nur" ein gut produzierter, relativ simpler Horrorstreifen. Auch gut aber ein besserer Regisseur hätte halt mehr rausholen können imo.
Ja, total. Hast auch recht mit allem - aber in meiner Wahrnehmung genau so erwartbar.
Ich finde sowieso, dass der Film zu keiner Zeit das es-gefuehl des Buches einfängt. es fühlt sich einfach an wie ein netter, kleiner Monster-film, der zufällig viele inhaltliche Parallelen zum Buch aufweist.
da war das großartige sleepers näher dran am es-gefuehl - halt nur ohne den horrorpart
----------------------
Gesendet mit M! v.2.6.5