| Re:Ratner! |  |
>>>McG-Gehate? war X3 nicht von Brett Ratner?
>>
>>Natürlich, das war ja Ratner :D
>>Auf das Resultat hat das aber keinerlei Auswirkungen weil sich das Publikum einig ist sie beide blind zu hassen. Warum auch immer.
>
>Weil sie bekannte Franchises behandeln wie Kuhscheiße.
Das kann ich nicht im entferntesten nachvollziehen. Speziell in Bezug darauf was Singer gerade mit den X-Men gemacht hat.
>>>Hab Apocalypse noch nicht gesehen, aber schlechter als X3 der eine der geilsten ComicStorylines ever vergeigt?
>>
>>Den Punkt lasse ich gelten. Wenn man da aber ohne Vorkenntnisse daran geht, so wie ich damals, ist der Streifen aber immernoch nicht schlecht - zumindest nicht im direkten Vergleich mit anderen Superheldenfilmen welche von Marvel kommen und gemeinhin als gut gelten.
>
>Das ist eben das größte Problem. Du hast keine Ahnung und schreibst trotzdem deine Meinung nieder! X3 ist der größte Rotz den es an Comicverfilmungen gibt. Der steht in einer Reihe mit Spider Man 3, F4 Rise of the Silver Surfer, F4, Amazin Spider Man 2 usw.
Meine Fresse bist du ein Kind. "Du hast keine Ahnung! Du hast keine Ahnung! Du hast keine Ahnung!" Gibts dich auch MIT Argument oder schreist du nur des Schreiens wegen?
Wenn der Film der Vorlage nicht gerecht wird ist das ein valider Kritikpunkt. Das bedeutet aber nicht im gleichen Atemzug, dass er als Film nicht doch funktionieren und unterhalten kann. Und X3 funktioniert unter der Prämisse und ist ein in sich zusammenhängenderer, mit einem weit besseren Gegenspieler ausgestatteter und konsequenterer Film als Apocalypse. Dazu ist er optisch um Welten stimmiger Umgesetzt.
In deine Reihe da oben passt Apocalypse weitaus besser rein als X3.
>>>Als nächstes behauptest du noch, dass Dark Knight Rises ein guter Film ist...^^
>>
>>Als ob ich das Werk derart herabwürdigen würde. :*