| Re:Ohje, da hab ich ja etwas losgetreten |  |
>>>
>>>>ist das nicht immer subjektiv?
>>>>Um die Akzeptanz eines Klassiker geht es ja nicht, nur um das eigene Empfinden.
>>>>Damalige Oscargewinner haben heute doch auch keine Chance.
>>>>Das Acting, die Kamera usw. war früher teilweise weniger fortgeschritten wie heute, gerade aber die Art der Schauspielerei.
>>>>
>>>>ich frag mich was du da so schlimm findest ;)
>>>
>>>Subjektives Empfinden ist die eine Sache, zu meinen, dass es Fortschritte im Film gäbe, die Filme "veralten" lassen eine andere. Letzteres ist Quatsch.
>>
>>nicht das wir uns falsch verstehen.
>>Z.b. die Art und Weise wie damals Schrecken inszeniert wurde.
>>Frauen die kreischend gespreizte Hände vor die Stirn heben usw.
>>damit gewinnt man heute keinen Blumentopf mehr.
>>Und solche Dinge entwickeln sich.
>>
>>Ich will nicht sagen dass sie schlechter werden, sie waren damals tolle Filme und das kann man nicht ändern.
>>Ich sag nur dass sie für mich halt im Laufe der Zeit oftmals an Akzeptanz einbüßen.
>>Und da finde ich es nicht verwerflich wenn ich den einen oder anderen Film halt heute schlecht finde der damals toll war.
>>Ich bin nicht der Retrotyp, solche s/w Schinken wie Metropolis z.b. kann ich mir absolut nicht angucken.
>>Auch der erste Zombiefilm von Romero ist für mich nichts, darum habe ich den ja verschenkt :)
>
>Ich glaube, du hast Clubmaster nicht ganz verstanden. Ist für dich die Mona Lisa auch nichts mehr wert, weil sich die Malerei seitdem weiter entwickelt hat? Oder klassische Musik?
>
Ganz schlechter Vergleich. Deshalb siehe Derricks Posting.