Thema: |
|
||
Autor: | Lord Chaos | ||
Datum: | 02.06.16 12:20 | ||
Antwort auf: | Re:Ohje, da hab ich ja etwas losgetreten von Wurzelgnom | ||
>> >>>ist das nicht immer subjektiv? >>>Um die Akzeptanz eines Klassiker geht es ja nicht, nur um das eigene Empfinden. >>>Damalige Oscargewinner haben heute doch auch keine Chance. >>>Das Acting, die Kamera usw. war früher teilweise weniger fortgeschritten wie heute, gerade aber die Art der Schauspielerei. >>> >>>ich frag mich was du da so schlimm findest ;) >> >>Subjektives Empfinden ist die eine Sache, zu meinen, dass es Fortschritte im Film gäbe, die Filme "veralten" lassen eine andere. Letzteres ist Quatsch. > >nicht das wir uns falsch verstehen. >Z.b. die Art und Weise wie damals Schrecken inszeniert wurde. >Frauen die kreischend gespreizte Hände vor die Stirn heben usw. >damit gewinnt man heute keinen Blumentopf mehr. >Und solche Dinge entwickeln sich. > >Ich will nicht sagen dass sie schlechter werden, sie waren damals tolle Filme und das kann man nicht ändern. >Ich sag nur dass sie für mich halt im Laufe der Zeit oftmals an Akzeptanz einbüßen. >Und da finde ich es nicht verwerflich wenn ich den einen oder anderen Film halt heute schlecht finde der damals toll war. >Ich bin nicht der Retrotyp, solche s/w Schinken wie Metropolis z.b. kann ich mir absolut nicht angucken. >Auch der erste Zombiefilm von Romero ist für mich nichts, darum habe ich den ja verschenkt :) Ich glaube, du hast Clubmaster nicht ganz verstanden. Ist für dich die Mona Lisa auch nichts mehr wert, weil sich die Malerei seitdem weiter entwickelt hat? Oder klassische Musik? |
|||
< antworten > | |||