Thema: |
|
||
Autor: | Wurzelgnom | ||
Datum: | 04.01.16 17:54 | ||
Antwort auf: | Wie kann ein Film wie Avatar erfolgreicher als SW sein? von mavericktopgun | ||
>Ich begreife es einfach nicht. Avatar ist sooo langweilig, unbekannt (damals) und zuviel CGI. >---------------------- >Gesendet mit M! v.2.4.8 CGI war doch das Markenzeichen. Unbekannt ja, aber es war der Vorreiter für 3D. Das hat gezogen. Langweilig ist Geschmackssache, ich fand ihn toll. Ob Teil 2 die 3D Technik wieder ins positive Licht rückt wage ich zu bezweifeln. Etwas Neues ist Avatar jetzt auch nicht mehr, daher denke ich dass Teil 2 nicht ansatzweise an den Erfolg anknüpfen kann. 1,5 Milliarden wär IMO schon super. |
|||
< antworten > | |||