| Re:The Fuuuuuuuck! |  |
>>Umso unverständlicher, dass Du ausgereichtet billigen Mist wie Conjuring, Insidious oder Sinister damit in eine Reihe stellst.
>
>Bei Insidious und Sinister kann ich die Aussage nachvollziehen, aber was war denn bei Conjouring "billiger mist"? Mir hat der Film ganz gut gefallen, da er die Spannung fast über die ganze Filmlänge oben hält. Der Film war jetzt kein Meisterwerk, oder eine 11/10, aber als billigen Mist würde ich den zumindest nicht bezeichnen. Selbst für die anderen beiden Filme fände ich die Formulierung etwas zu hart.
Das mag man so sehen, wenn man nur alle Jubeljahre mal einen Film aus dem Genre sieht. Auch "Conjuring" macht nichts anderes als Genrekonventionen nach Schema-F zu bedienen, ohne auch nur eine einzige Variation, oder wenigstens erkennbare Begeisterung. Der Film hat mit Lily Taylor eine vernünftige Schauspielerin zu bieten, was den Film besser erscheinen lässt als die anderen, ändert nichts an der nachlässigen und desinteressierten Art des Abkurbelns zum Geldmachen. Die Nachlässigkeit und Schluderei zeigt sich schon im Titel, denn mit "Conjuring", also Geister- oder Dämonenbeschwörung hat das ganze ja nun mal überhaupt nichts zu tun.