| Re:Noch was |  |
>... übrigens noch so eine Nachlässigkeit des Films, für einen Sci-Fi Film erfährt man viel zu wenig von der Welt in der das spielt.
Halte ich für keinen Nachteil.
Im Gegenteil, viel zu wenige SF-Filme lassen das Angedeutete einfach mal für sich stehen.
>Das ist sehr geschickt gemacht, man hält zu dem Hauptdarsteller natürlich, der Wagnisse eingeht, und Pionier sein will, usw. alles natürlich amerikanische Grundtugenden. Das allerdings im Film gegen Naturschutz und Lebenserhaltung angesichts einer sterbenden Welt auszuspielen, stieß mir irgendwie tierisch sauer auf angesichts der Tatsache, dass wichtigen Witschaftslobbys in den USA global warming nach wie vor als antiamerikanische Propaganda gilt. Der Film schafft es in Gestalt der beiden Lehrer Konsumkritik und Rüstungsgegnerschaft als indoktirierte Spielverderber hinzustellen, die dem menschlichen Forscherdrang entgegenstehen.
Ich denke da überinterpretierst Du so einiges.
Im Film wird klar dass Wissenschaft/Forscherdrang in der Gesellschaft des Bodenständigen ... nein ... Revisionismus keinen Platz mehr hat.
Dass diese Gesellschaft aber synonym für Naturschutz u. Lebenserhaltung steht, halte ich hingegen für eine Fehlinterpretation.
gruß