Thema:
Re:Was sollen eigentlich diese bemühten GoT Vergleiche? flat
Autor: Felix Deutschland (deaktiviert)
Datum:11.05.14 22:41
Antwort auf:Re:Was sollen eigentlich diese bemühten GoT Vergleiche? von Droog

>>>Bist nicht du mit gemeint, TSE!
>>>
>>>Da kommen bärtige Männer, Fellkleidung, Schwerter, ein König und eine Landschaft die aufgrund seiner nördlichen Lage an Winterfall erinnert - mehr Analogien gehen garnicht!!11
>>
>>US-Fernsehen leidet an Me-too-itis? Never ever!
>
>Es gibt halt nicht viele Serien mit Mittelalter/Fantasysetting, daher kommt man wohl auf so einen Quatsch.


Die du wahrnimmst. Es gibt Grimm, True Blood, Once Upon A Time, Reign, heute abend Penny Dreadful, Sleepy Hollow, diese Piratenserie von Bruckheimer ("Black Flag"?), diese Hexenserie die neulich gelauncht ist, vorher gab es Shit wie Merlin, Legend of the Seeker, wasweißich. Je nachdem, wie weit man "Fantasy" fasst, aber Mittelaltermist mit Gore und T&A oder alternativ Drumcode-Kompatiblen Magie-Schmonzes gibts seit Jahren genug.

>Niemand würde z.B CSI Miami mit Dexter vergleichen weil es dort um Kriminalfälle geht und es in der selben Region spielt.

Doch, ich würde das durchaus tun. Allein, das beide Sendungen auf CBS-Sendern liefen, die Forensik-Thematik und die Pappaufstellerhaftigkeit fast des ganzen Figurenensembles, noch dazu hatten beide Shows ein eher älteres Publikum. Dexter war quasi CSI für die Leute, denen CSI zu wenig blutig war. In beiden Sendungen hat sich sehr wenig geändert, blablablabla. Und beide Serien sind sehr scheiße, auch wichtig. Dexter war halt typisch für eine Kabelserie stark episodal erzählt, wo CSI elliptisch erzählt ist (Kein zwingender Handlungszusammenhang zwischen den Folgen, am besten festzustellen durch die unfeststellbarkeit, wieviel Zeit zwischen den Episoden vergeht). Aber ich bin ja auch ätzend.


Antworten nicht möglich, siehe Info neben Nickname