| Re:Wegen Rumble Roses-Diskussion weiter unten (@ us,Keth |  |
>Wenn du ernsthaft, und selbst wenn es noch so hypothetisch ist, diese drei Spiele auch nur annähernd in einen Sack wirfst, ist sowieso schon alles zu spät.
Fuer wen?
>Abgesehen davon ist es für mich persönlich einfach nur Oberflächlichkeit, wenn man sich bei einem Rumble Roses am ersten 5-Sekunden-Eindruck festbeißt und darüber alles andere fröhlich wegignoriert.
*lol* - sowas bei einem Spiel, das die Oberflaechlichkeit in seiner Praesentation geradezu zelebriert. Findest Du das nicht selbst laecherlich? Wieso darf der kritische Spieler nicht genauso oberflaechlich sein wie das Spiel? Muss man wirklich hinter jede Fassade kriechen, und sei sie noch so morsch? Kann man nicht einfach mal hingehen und sagen "Naja, Leute - es spielt sich vielleicht ganz okay, aber das ist einfach sexistischer Dreck der untersten Schublade"?
>Und was eine "Daseinsberechtigung" angeht, dann könnstest du schon mal schön alle Ego-Shooter auf einmal in die Tonne werfen - womit rechtfertigt man denn bitte rational das massenhafte Abschlachten anderer Lebewesen, was schließlich so gut wie immer der Kern dieses Genres ist?
Richtig, ein Grossteil der Egoshooter schlaegt genau in diese Kerbe. Es besteht aber dann schon ein Unterschied zwischen z.B. einem Goldeneye oder einem Deus Ex auf der einen Seite und einem Unreal Tournament oder Quake 3 auf der anderen. Die einen strengen sich an, eine narrative Kausalitaet fuer das "Abschlachten" herbeizufuehren, die anderen nicht. Was davon dann billiger und was niveauvoller wirkt, ist wohl eindeutig.