| Re:Fazit: herausragend... [...] |  |
>>Was soll das sein? Einfach mal so behaupten, das Gegenueber koenne nicht argumentieren? Oder wie?
>
>Zu dem Zeitpunkt war das eigentlich nicht der Gedanke
Sondern?
>aber nachdem ich mir dem Fortlauf seitdem durchgelesen habe: Kommt irgendwie hin, wenn jemand sämtliche Einwände mit banalen "ist eh alles lächerlich"-Totschlagphrasen wegwischt.
Der Gegenstand der Diskussion war, dass ich dieses ganze Prozentwertungs-Testschema mittlerweile wirklich extrem laecherlich finde. Das ist ein Relikt aus den Kindergartentagen der Spielezeitschriften. Nix gegen die Maniac oder andere Zeitschriften, aber fuer mich ist sowas dann halt einfach nur Zielgruppe 16 minus. Ist ja okay.
Aber wenn man dagegen Einwaende hat, dann sollten die halt nicht gerade darauf basieren, dass die Wertungen doch einen Sinn haben, ohne genau das zu begruenden. Begriffe wie "abwerten" passen nur in dieses Schema, also wieso sollte ich die akzeptieren, wenn ich das gesamte Schema albern finde?